Дело № 5- 199/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11.04.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.
С участием Щербаковой Г.П., М.П.В.
При секретаре Синьковой К.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Щербаковой Г.П. 00.00.0000 года рождения, уроженки ....», зарегистрированной и проживающей по адресу ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
00.00.0000 в 17.30 час. Щербакова Г.П., управляя транспортным средством « Gelly» н/з *** 64 регион, около .... по ул. ...., допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 211440 н/з ххх 64 регион, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП участником которого она являлась.
Определением от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Щербаковой Г.П. передан в Кировский районный суд г. Саратова. (л.д.1)
В судебном заседании Щербакова Г.П. показала, что 00.00.0000 она выезжала из дома на личном автомобиле Джили н/з *** 64 регион. С ней в автомашине находились три человека. Никакого ДТП не совершала. Отработав до 10.30 час. она вернулась домой, автомашину поставила около подъезда. Вечером к ней обращался Павел, и интересовался, ни она ли стукнула его автомашину. Она ответила, что никакого ДТП не совершала.
В судебном заседании потерпевший М.П.В. показал, что 00.00.0000 примерно в 22 час. он управляя своей автомашиной ВАЗ 211440 н/з ххх 64 регион, припарковал автомашину у ..... 00.00.0000 он к своей автомашине не приходил и уехал на работу. Примерно в 17.30 час. 00.00.0000 вернувшись с работы и подойдя к автомашине, он обнаружил на ней технические повреждения на кузове: вмятину на заднем левом крыле, отслоение лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле, царапины лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны синего цвета. Рядом с его машиной он увидел обломки от фары. Там же стояла автомашина Джелли синего цвета Н\З *** 64 регион с повреждениями задней левой фары и царапины на кузове. Он взял осколок приложил его к данной автомашине, осколок подошел по контуру. Водитель отсутствовал. Им на место были вызваны сотрудники ГИБДД, составлена схема.
Выслушав Щербакову Г.П., потерпевшего М.П.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Щербаковой Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина Щербаковой Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Р.А.А., из которого следует, что 00.00.0000 в 17.30 час. поступила информация о ДТП совершенном у .... по ул. .... с участием автомашины ВАЗ 211440 н/з ххх 64 регион принадлежащую М.П.В. (л.д.2)
- схемой ДТП, от 00.00.0000 составленной инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Р.А.А. на которой отражено место расположения автомашин Джели и ВАЗ 211440 ( л.д. 5)
- письменными объяснениями М.П.В. от 00.00.0000 в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего. ( л.д. 6)
- фото с изображением автомашины Джели и имеющихся на ней технических повреждений ( л.д. 15-18)
- заключением экспертизы от 00.00.0000 № ХХХ согласно выводам, которого по характеру и расположению повреждение на левой задней боковине автомобиля ВАЗ 2114 над аркой колеса в виде горизонтального следа притертости с наложением вещества красного цвета и могло быть образовано в результате контактирования с левой угловой частью автомобиля Джели в районе левого заднего фонаря; с учетом наличия ремонтных воздействий на ЛКП левой задней двери и левой задней боковины автомобиля Джели, не исключается возможность возникновения остальных повреждений на левой задней боковине автомобиля ВАЗ 2114 от контактирования с левой задней боковиной автомобиля Джели ( л.д. 26-34)
- протоколом об административном правонарушении .... от 00.00.0000 ( л.д. 35)
Щербаковой Г.П. были разъяснены ее процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей установлено, что данные требования закона Щербаковой Г.П. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.
Утверждения Щербаковой о том, что Мазаев сам мог ударить ее автомашину и причинить тем самым технические повреждения своему автомобилю, суд находит не состоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании Мазаев проживает в первом подъезде и автомашину ставит около своего подъезда, Щербакова проживает третьем подъезде и соответственно оставляет автомашину около своего подъезда. Осколки от фары с автомашины « Джелли», располагались около первого подъезда у автомашины ВАЗ 2114, а не около автомашины Джели, что исключает возможность ДТП, т.е. контактирование автомобилей, Мазаевым.
Доводы Щербаковой Г.П. о том, что она ДТП не совершала и с места ДТП не скрывалась суд находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку ее доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Данный вывод суд также основывает исходя их характера технических повреждений, что свидетельствует о значительной силе удара, которого не заметить было не возможно.
Показания свидетеля С.Е.В. допрошенной в судебном заседании которая показала, что в январе 2012 г. она ездила с Щербаковой на автомашине « Джелли» на работу. Ударов никаких она не почувствовала, ДТП Щербакова не совершала, суд не принимает во внимание поскольку свидетель является знакомой Щербаковой и прямо заинтересована в исходе дела.
Также установлено, что 00.00.0000 Мазаев ставил Щербакову в известность, что она ударила его автомобиль, однако последняя его замечания проигнорировала, сотрудников ГИБДД не вызвала, что также подтверждает ее вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.
Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения.
Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.
Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Щербаковой Г.П. в совершенном правонарушении.
Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о назначении Щербаковой Г.П. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Щербаковой Г.П. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Щербакову Г.П,, 00.00.0000 года рождения, уроженку р..... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гришина Ж.О.