Подлинное постановление хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-213/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03.05. 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Д.А.Богданова,
при секретаре О.Н.Степановой,
с участием Карулиной О.В.,
заинтересованного лица Лискова А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карулиной О.В., --- года рождения, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
15.02.2012 года в 13.50 часов, Карулина О.В., управляя а/м хххх н/з № 64, на ул.Весенний проезд д.2 г.Саратова, в нарушение п.2.5 ПДД РФ допустила столкновение с а/м хххх н/з № 64, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании Карулина О.В. свою вину в административном правонарушении не признала в полном объеме, пояснив, что никакого столкновения не совершала, на месте столкновения 15.02.2012г. ее не было, машиной не управляла. После просмотра видеозаписи, зафиксированной камерой видеонаблюдения, установленной на территории автостоянки, пояснила, что торопилась с ребенком в больницу, возможно и проезжала в указанное время и указанном месте, однако, никакого столкновения не почувствовала и, вообще, ей было не этого.
Лисков А.Г. в судебном заседании пояснил, что 15.02.2012г. обнаружил на своем а/м повреждения, а именно расколотый бампер со стороны водителя и царапины со следами краски, синего либо фиолетового цвета. Потом он обратился на стоянку, где взял запись ДТП. При такого рода повреждениях, фактически отломе детали его автомобиля, Карулина О.В. не могла не заметить столкновения. При этом камерами службы безопасности зафиксировано ДТП с участием его а/м и а/м хххх, который с места происшествия скрылся.
Вина Карулиной О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.04.2012г. 64 АР № (л.д.19), рапортом (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), объяснениями Лискова А.Г. (л.д.5), фототаблицей, из которой усматриваются повреждения а/м хххх н/з № (л.д.67), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2012 года, согласно которому Карулина О.В. нарушила п.10.1 ПДД РФ, однако ее действия не образуют состава административного правонарушения (л.д.20), а также показаниями Лискова А.Г., Карулиной О.В., данными ими в судебном заседании, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что 15.02.2012г. в 12.52 час. а/м хххх н/з № 64, объезжая припаркованный а/м хххх н/з № 64, задел бампер, причинив повреждения а/м хххх, и продолжил движение.
При этом необходимо учитывать, что объяснения, данные Карулиной О.В. в судебном заседании, расходятся по своему содержанию, то есть противоречивы.
Данные противоречия суд расценивает как желание Карулиной О.В., придать своим деяниям вид менее тяжкий, чем снизить ответственность за содеянное.
На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Карулиной О.В. в совершенном правонарушении.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей установлено, что данные требования закона Карулиной О.В. выполнены не были.
Действия Карулиной О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, считаю возможным назначить Карулиной О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Карулину О.В., --- года рождения, признать виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья: Д.А.Богданова