Подлинное постановление хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-219/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.05.2012г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,
при секретаре Степановой О.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица Бусыгиной М.И. – Соседова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лашкул А.А.,
установил:
27.05.2011г. в 18 час. 25 минут на ул.Чернышевского-Обуховский переулок г.Саратова водитель Лашкул А.А., управляя автомобилем ххх н\з № 64, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м ххх н/з № 64 под управлением Горина А.А., который от удара столкнулся с а/м ххх н/з № 64 водитель Медведев А.С. А\м под управлением водителя Лашкул А.А. от удара столкнулся с а/м ххх н/з № 64 под управлением водителя Железный А.Г. В результате ДТП пассажиру а/м ххх Бусыгина М.И. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Лашкул А.А. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).
Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Лашкул А.А. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.
Судья принимает во внимание, что Лашкул А.А., зная, что дело об административном правонарушении рассматривается в Кировском районном суде г.Саратова, имел возможность ознакомится с материалами дела, участвовать в судебном заседании, воспользоваться предоставленными ей КоАП РФ другими правами, однако не сделал этого.
Судья считает причину неявки Лашкул А.А. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако, из письменных объяснений Лашкул А.А., данных им в ходе административного расследования следует, что 27.05.2011г., проезжая перекресток на зеленый сигнал, увидел движущийся на большой скорости а\м ххх н/з № СА, приближающийся к его а/м с левой стороны. Во избежание столкновения Лашкул резко «выкрутил» вправо руль, но столкновения избежать не удалось. От удара его а/м «ударил» а/м ххх (л.д.12).
Потерпевшая Бусыгина М.И., в судебном заседании 27.04.2012г., полностью поддержала свои объяснения, данные в ходе административного расследования.
Выслушав потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Лашкул А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина полностью доказана.
Согласно п.6.13 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судом установлено, что 27.05.2011г. в 18 час. 25 минут на ул.Чернышевского-Обуховский переулок г.Саратова водитель Лашкул А.А., управляя автомобилем ххх н\з № 64, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м ххх н/з № 64 под управлением Горина А.А., который от удара столкнулся с а/м ххх н/з № 64 водитель Медведев А.С. А\м под управлением водителя Лашкул А.А. от удара столкнулся с а/м ххх н/з № 64 под управлением водителя Железный А.Г. В результате ДТП пассажиру а/м ххх Бусыгина М.И. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями он нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серии 64 АР № от 12.04.2012 года (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2011г. (л.д.4), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.5), схемой ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), объяснениями Медведева А.С., согласно которых, он припарковал свой а/м около кафе «Седой граф» у д.203 ул.Чернышевского г.Саратова. Примерно, в 18.00 – 18.20 часов услышал звук сигнализации, сработанной на его а/м. Вышел к а/м и увидел, что ххх белового цвета «ххх» н/з № 64 «протаранила» его а/м, рядом увидел па/м ххх н/ № 64 столкнувшийся с пассажирской ххх н/з №. На место ДПТ были вызваны инспектора ГИБДД (л.д.9), объяснениями водителя Железного А.Г., согласно которых, 27 мая 2011г., сидя в припаркованном а\м ххх, услышал звук удара, обернувшись он увидел, что по направлению к его а/м движется маршрутное такси н/з № 64, связи с тем, что не было возможности быстро среагировать, произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.10), объяснениями Горина А.А., согласно которых, он проезжая перекресток ул.Чернышевского и Обуховский переулок, увидел движущийся на красный сигнал светофора, в его направлении, а/м ххх н/з №. Он не успел остановить свой а/м, в результате чего произошло ДТП (л.д.11), объяснениями Есаяна А.И., согласно которых, он видел как на перекрестке ул.Чернышевского-Обуховский переулок, маршрутное такси, двигающееся на красный сигнал светофора, «ударила» грузовую ххх (л.д.13, 14), объяснениями Агеевой И.Ю., согласно которых, она ехала в маршрутном такси ххх н/з № в качестве пассажира, на перекрестке водитель маршрутного такси, проигнорировав красный сигнал светофора, продолжил движение. В момент пересечения перекрестка произошло столкновение с грузовой ххх, в результате столкновения ххх задела еще 2 а\м. В данном ДТП она получила ушиб грудной клетки и перелом пальца ноги, за медицинской помощью она обратилась в травмпункт, где ей наложили гипс и назначили лечение (л.д.15), объяснениями Бусыгиной М.И., согласно которых, она ехала на маршрутном автобусе № н/з № в качестве пассажира, не перекрестке, около «Волжского дома быта», водитель такси № проигнорировав красный сигнал светофора, продолжил движение. Во время проезда перекрестка произошло столкновение с грузовой ххх. В результате столкновения она получила ушиб и перелом левой ключицы со смещением. В 9-ой городской больнице на стационарном лечении она находилась, примерно, полтора месяца (л.д.16), актам медицинских освидетельствований водителей Горина А.А. и Лашкул А.А., которые в момент ДТП в состоянии опьянения не находились (л.д.19-20), заключением эксперта №1063, согласно которого у Бусыгиной М.И. имелись закрытый перелом левой ключицы в средней трети с наличием отека мягких тканей в данной области. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП 27.05.2011г., причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.27-29), объяснениями Бусыгиной М.И., данных ей в судебном заседании.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Лашкул А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении Лашкул А.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лашкул А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 4.1-4.3, 12.24, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Лашкул А.А., ---- рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья