Дело № 5-220/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова В.Е. Бондаренко
при секретаре Чеснокове Н.М.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КАД
потерпевшего КАД
рассмотрел административный материал в отношении
КАД, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Симбирская, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 КАД управляя автомобилем Рено Логан регистрационный знак В 995 ТТ 64 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на КАД, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
КАД в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 он, на автомобиле Рено Логан регистрационный знак В 995 ТТ 64 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на КАД, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. После чего он вызвал «скорую помощь» и попросил отвезти пострадавшего в больницу, одновременно сообщив о случившемся в ГИБДД, сотрудники которого составили схему ДТП. В совершенном раскаивается.
Потерпевший КАД в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ 11.40 часов переходил дорогу напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе. Автомобили стояли в пробке в 2 ряда, он прошел между автомобилями до середины, проезжей части и убедившись, в безопасности перехода сделал еще 3-4 шага, после чего почувствовал удар в левую часть туловища, от чего упал на проезжую часть, получив при этом повреждения. После ДТП была оказана медицинская помощь с госпитализацией в 1-ую ГКБ <адрес>. Вместе с тем, он просил суд проявить снисхождение и строго КАД не наказывать, права управления транспортным средством не лишать.
Судья, выслушав КАД, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина КАД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что КАД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств от него не поступило.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Лога р/н В 995 ТТ, в результате которого пешеход КАД получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 5).
- схемой происшествия, на которой указано место наезда на потерпевшего КАД (л.д. 10)
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что было осмотрено место ДТП по адресу <адрес> (л.д. 8-9).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КАД имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленная рана в височной области слева, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 21-24).
Таким образом, как видно из представленных доказательств, КАД нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности КАД в совершении данного правонарушения.
При решении вопроса о назначении КАД вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность право,нарушителя который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельствами смягчающими наказание является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание нет. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения КАД наказания в штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать КАД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья В.Е. Бондаренко