Подлинное определение хранится в материалах дела № 5-268/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного материала по подведомственности
04 июля 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев материалы дела в отношении Федурин К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
из полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Саратову в Кировский районный суд г.Саратова поступил вышеуказанный материал в отношении Федурина К.А., который 22.04.12г. в 02.00 час. на пересечении ул. 50 лет Октября и ул. Техническая г.Саратова, управляя автомобилем ВАЗ 210540 н/з О 192 ОН\64 допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус н/з Р 949 УК\64 под управлением ТАН и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствие с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности.
Из материалов дела видно, что определением от 06.11.11 г. по данному делу возбуждено административное расследование с целью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. После чего данный административный материал, в порядке ч.ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ был направлен в Кировский районный суд г.Саратова по месту производства административного расследования.
В соответствие с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.05 (в редакции от 11.11.2008 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, лицо совершившее ДТП, было фактически сразу установлено, и административное расследование фактически проводилось по ст. 12.24. КоАП РФ.
В соответствие с п.3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении видно, что местом совершения правонарушения является пересечение ул. 50 лет Октября и ул. Техническая г.Саратова.
Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» №18-ЗСО от 6.03.2000 г. (в ред. от 27.05.2009 г.) пересечение ул. 50 лет Октября и ул. Техническая г.Саратова, территориально относится к судебному участку № 3 Кировского района г.Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Федурин К.А. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова по подведомственности.
Копию определения направить в командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову и Федурину К.А.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов
Копия определения верна.
Судья: П.С. Пименов
Секретарь: Н.Ю.Преснякова