Дело № 5-206 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2012 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова В.Е. Бондаренко, при секретаре Чеснокове Н.М., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Григоряна АЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в районе <адрес> Григорян А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Х 726 КЕ 64, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасный скоростной режим и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 402 ЕМ 64, под управлением Степанова Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Савиной О.Н. был причинен легкий вред здоровью.
Григорян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.
С учетом требований статей 24.1, 25.1 КоАП РФ суд признал извещение Григоряна А.Л. надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель потерпевшей Савиной О.Н. – Прихожев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащих Григоряну А.Л. и Степанову Ю.В., в результате которого Савиной О.Н. был причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорян А.Л. Просил назначить виновному лицу наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Григоряна А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР номер 323251 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснениями Степанова Ю.В. от 16.01.2012 года, объяснениями Савиновой О.Н. от 19.01.2012 года, объяснениями Григоряна А.Л. от 03.04.2012 года, объяснениями Чермашенцева А.И. (л.д. 14, 17, 19, 22, 25), копией справки из МУЗ «ГБ № 6 им. В.А. Кошелева» от 15.01.2012 года (л.д. 14).
Легкий вред здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Савиновой О.Н. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, отек, ссадина в лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения (л.д. 37-39).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Григоряна А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Григоряну А.Л. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 4.5, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Григоряна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей 00 копеек.
Штраф необходимо оплатить в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства на расчетный счет 40101810300000010010 КПП 645501001 КБК 18811690030030000140 в УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>; код подразделения 099-003) ИНН 6455014992 ОКАТО 63401000000 БИК 046311001 с последующим представлением квитанции об оплате штрафа в Кировский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в вышестоящий суд.
Судья В.Е. Бондаренко