Дело № 5-290/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05.09.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
С участием Руппель К.А.
Потерпевшего К.В.Ю.
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.В.Ю. – К.Ю.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Руппельт К.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ...... зарегистрированного по адресу: ......, ул. ......, проживающего по адресу ......,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Водитель Руппельт К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода К.В.Ю., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Указанное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 в 21.35 час. водитель Руппельт К.А., управляя технически исправной машиной марки ВАЗ 21093 н/з ххх 64 регион на пересечении улиц ...... нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода К.В.Ю., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Руппельт К.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевший К.В.Ю. показал, что 00.00.0000 примерно в 21.35 час. он шел домой. Остановившись на пересечении улиц ...... ему по ходу движения горел запрещающий красный сигнал светофора. Он дождался разрешающего зеленого сигнала светофора и начал движение. В этот момент почувствовал удар в левую часть туловища и потерял сознание. Очнувшись он понял, что его сбила автомашина. После ДТП он был госпитализирован в 9-ю ГКБ г. Саратова. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения – закрытый разрыв левого ключично-акромиального сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы.
Представитель потерпевшего – К.Ю.И. полностью поддержал доводы К.В.Ю. и показал, что водитель мер к возмещению морального вреда и материального ущерба не принимал, не интересовался судьбой его сына.
Вина водителя Руппельт К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении ...... от 00.00.0000 (л.д. 2);
рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.7)
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 8)
справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 9);
протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 10-13)
схемой ДТП (л.д.14);
письменными объяснениями Руппельт К.А. (л.д. 16);
письменными объяснениями К.В.Ю. (л.д.17);
заключением эксперта **** от 00.00.0000 в отношении К.В.Ю., согласно выводам которого К.В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-26 )
Несмотря на признание вины Руппельт К.А., в судебном заседании его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего К.В.Ю., законного представителя К.В.Ю. – К.Ю.И., показания которых суд считает достоверными, правдивыми, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.
Также вина его подтверждается письменными материалами дела, которые также согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего об обстоятельствах совершенного правонарушения, его места, времени.
Действия водителя Руппельт К.А. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Руппельт К.А. судья учитывает факт причинения в результате его действий телесных повреждений К.В.Ю. вреда здоровью средней тяжести.
Кроме того, судья при постановке своего вывода учитывает, в том числе и тот факт, что водитель Руппельт К.А. после дорожной аварии не проявил внимания и интереса к судьбе потерпевшего К.В.Ю., не интересовался состоянием его здоровья от полученных травм, которые были ему, причинены исключительно по вине правонарушителя Руппельт К.А., его равнодушное отношение к происходящему, не принимал меры к заглаживанию своей вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении Руппельт К.А. малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
С учетом установленных по административному делу обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Руппельт К.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
постановил:
Руппельт К.А. 00.00.0000 года рождения, уроженца ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гришина Ж.О.