Подлинное определение хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-299/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
Дело № 5-299/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., рассмотрев административный материал в отношении водителя Заиченко О.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Заиченко О.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Саратова по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23.1 п.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п.3 п.п.«а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Заиченко О.А. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.
К данному выводу суд приходит из анализа представленных документов, поскольку, имеющиеся в материалах: рапорт на имя начальника УВД по г.Саратову (л.д.2), определение о возбуждении административного правонарушения (л.д.3), схема происшествия (л.д.4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6), справка по ДТП (л.д.7), отобранные от участников объяснения (л.д.8-10), фототаблица (л.д. 13-18), протокол об административном правонарушении (л.д.19) не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.
В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст.23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является г.Саратов, ул. Московская, д.155, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка №3 Кировского района г.Саратова.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья –
определил:
Направить административный материал в отношении Заиченко О.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Саратова.
Судья