КОПИЯ
Дело № 5-298/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного материала по подведомственности
18.09.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,
рассмотрев административный материал в отношении Куприяновой КА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в Кировский районный суд г. Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Куприяновой К.А., которая .......... в 09 час. 55 мин. на .........., управляя автомобилем ........ н/з ........ допустила наезд на пешехода ФТМ, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке административного материала к рассмотрению решается и вопрос о том, относится ли рассмотрение данного дела к компетенции данного суда.
В соответствии со ст. 23.1 п. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Куприяновой К.А. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.
К данному выводу прихожу из анализа представленных документов, поскольку, о расследовании свидетельствует только то обстоятельство, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратова вынесено определение о возбуждении административного дела (л.д. 6). Имеющиеся в деле рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Саратова, схема происшествия, объяснение ФТМ не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.
В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является .........., что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья –
определил:
направить административный материал в отношении Куприяновой КА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Копию определения направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову и Куприяновой К.А.
Судья (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова