Дело № 5-289/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18.09.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
С участием Каменева А.А.
Потерпевшего П.П.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каменева А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ...... проживающего по адресу: ...... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Водитель Каменев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – допустил нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшего П.П.В.
Указанное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 в 13.40 час. водитель Каменев А.А., управляя технически исправной машиной марки ВАЗ 21101 н/з *-* ВС 64 регион по доверенности около ...... в ...... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил столкновение с транспортными средствами ДЭУ Нексия н/з +*+ 64 регион, водитель П.В.С. и с автомашиной ВАЗ 21053 х*х 64 регион, водитель П.П.В., которому согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Каменев А.А. не явился, извещался судом лично, о чем имеется его собственноручная подпись, причины своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд постановил рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании Каменев А.А. суду показывал, что 00.00.0000 примерно в 13.40 час. на технически исправном автомобиле ВАЗ 21101 н/з *-* 64 регион он совместно с В.Т.Р., Е.Ю.И., С.Л.А, ехал по правому ряду со скоростью 60 км/ч в направлении по ...... от ...... городка. Около Воскресенского кладбища в районе затяжного поворота, который ведет на мост, в попутном для него направлении двигалась автомашина ДЭУ Нексия с большей скорости. Данная автомашина сначала выехала на двойную сплошную полосу движения, а затем резко свернула в его сторону и допустила столкновение с его автомашиной своей левой передней частью, бампером в переднюю левую часть его автомашины в левое переднее крыло, в пространство между колесом и передней дверью. Его автомашину по инерции выбросило от этого удара на тротуар, где на расстоянии 3-х метров до его автомобиля передвигался отряд конной полиции. Чтобы избежать с ними столкновение, он принял меры к торможению и вырулил опять на проезжую часть на свою же полосу движения, попутного для него направления, где автомашина ДЭУ Нексия ударила его автомобиль в задний левый бок, в район стыка заднего бампера с левым крылом. От данного удара его развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где в его правую часть автомобиля, от переднего бампера до заднего крыла врезался своей лобовой частью автомобиль ВАЗ 21053, а далее его автомобиль вылетел в теплотрассу. В результате ДТП он и пассажиры, находящиеся в его автомашине получили телесные повреждения и были госпитализированы.
Потерпевший П.П.В. суду показал, что 00.00.0000 он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21053 н/з х*х, по ...... в сторону ...... со стороны 3-й Дачной ...... со скоростью 60 км/ч. Дорожное покрытие было ровным, сухим. По встречной полосе параллельно друг другу двигались автомобили ВАЗ 21101 и ДЭУ Нексия. Он двигался по своей полосе крайним левым рядом. А/м ДЭУ Нексия двигалась ближе к разделительной полосе, а ВАЗ 21101 ближе к тротуару. В ходе движения он видел, как автомашина ВАЗ 21101 ударила автомашину ДЭУ Нексия в переднюю правую часть и после удара автомашину ВАЗ 21101 вынесло на полосу его движения. Все произошло неожиданно, быстро, он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось, впоследствии он ударил автомашину ВАЗ 21101 выехавшую на полосу его движения лобовой частью своей в автомашины в переднее правое крыло автомашины ВАЗ 21101, прочертив всю его переднюю часть автомашины, и его автомашина остановилась за пределами дороги.
Свидетель С.Л.А, суду показала, что 00.00.0000 в 13.40 час. она находилась в автомашине Каменева ВАЗ 21101. Также в автомашине находились Виноградов и Ерофеева. За рулем автомашины находился Каменев. Она сидела на заднем сидении за пассажиром. Двигались со стороны .......городка ....... На повороте на ул. ...... проезжала автомашина ДЭУ Нексия и она почувствовала удар в левую часть автомашины ВАЗ 21101. От удара машину вынесло в правую сторону на тротуар, затем автомашина опять встала на полосу своего движения, затем был повторный удар в левую заднюю часть автомашины ВАЗ 21101 и ее вынесло на встречную полосу и в правую часть автомашины врезалась автомашина ВАЗ 21053. Дальше она помнит плохо, т.к. получила телесные повреждения.
Свидетель Е.Ю.И. суду показала, что 00.00.0000 в 13.40 час. она находилась в автомашине Каменева ВАЗ 21101. Также в автомашине находились Виноградов и Столецкая. За рулем автомашины находился Каменев. Она сидела на заднем сидении посередине. Двигались со стороны .......городка ....... На повороте на ул. ...... автомашина ДЭУ Нексия ударила их автомашину в левое заднее крыло. От удара машину вынесло на тротуар, по тротуару шла конная полиция и Каменев вырулил на проезжую часть. Автомашина Каменева опять встала на полосу своего движения. Здесь произошел второй удар от автомашины ДЭУ Нексия сзади и их вынесло на встречную полосу и в правую часть автомашины врезалась автомашина ВАЗ 21053. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Свидетель С.Э.С. суду показал, что 00.00.0000 в обеденное время он и еще трое сотрудников Ж.Э.Ж., Ж.Ю.О., А.Р.О. двигались по тротуару на лошадях по направлению к центру от ...... кладбища. Он видел, как автомашина ВАЗ 21101 со скоростью около 60 км/ч вылетела на тротуар и движется прямо на них, затем водитель данной автомашины резко вырулил влево на дорогу. По дороге ближе к сплошной полосе ехала автомашина ДЭУ Нексия, которая начала тормозить, но ударила автомашину ВАЗ 21101 в заднюю часть автомашины в область левого крыла. От удара автомашина ВАЗ 21101 вылетела на полосу встречного движения, и она допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 21053, которая двигалась во встречном направлении.
Свидетель В.Т.Р. суду показал, что 00.00.0000 в обеденное время он ехал в автомашине ВАЗ 21101 под управлением Каменева А.А. на переднем пассажирском сидении. С.Л.А, и Е.Ю.И. сидели сзади. С левой стороны их стала обгонять автомашина ДЭУ Нексия и ударила автомашину ВАЗ 21101 в заднюю левую часть, от которого ВАЗ 21101 выбросило на пешеходную аллею, где шла конная полиция. Каменев вывернул руль в левую сторону, и ДЭУ Нексия сзади опять ударила автомашину ВАЗ 21101, от которого ее вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21053. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Свидетель Ш.А.И. суду показал, что 00.00.0000 в районе 14-15 час. более точно вспомнить не может, он ехал в автомашине ДЭУ Нексия под управлением П.В.С. на переднем пассажирском сидении. Двигались по ...... от ул. ....... Остановились на светофоре в крайнем левом ряду по ходу своего движения. Загорелся разрешающий сигнал светофора, и они начали движение. Спустя 150 метров они увидели автомашину ВАЗ 21101, которая двигалась в правом ряду. Данная автомашина стала их обгонять по своей полосе, затем ударилась об правый бордюр, там ехали кони, затем было ускорение автомашины, и она выехала под углом 35-40 градусов на их полосу движения, П.В.С. начал экстренно тормозить, но ВАЗ 21101 все равно ударила автомашину ДЭУ Нексия в правое переднее крыло и выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомашиной ВАЗ 21053. Удар в автомашину ДЭУ Нексия был только один, до этого никаких столкновений с ней не было. После ДТП была составлена схема, в которой все участники расписались.
Свидетель К.Н.С. суду показал, что 00.00.0000 он двигался по ...... где в обеденное время был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. В его присутствии составлялась схема, в которой указывались все замеры, место расположения машин. Схема была составлена, верно, он в ней расписался.
Свидетель Е.В.И. суду показал, что 00.00.0000 он двигался по ...... где в обеденное время был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. В его присутствии составлялась схема, в которой указывались все замеры, место расположения машин. Схема была составлена, верно, он в ней расписался.
Свидетель А.Е.В. суду показал, что 00.00.0000 в обеденное время поступило сообщение, что на ...... произошло ДТП. Он выезжал на место ДТП, где составил схему ДТП, произвел необходимые замеры. Данные действия производились в присутствии понятых. Замечаний по составлению схемы не имелось.
Вина водителя КаменеваА.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ...... от 00.00.0000, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, место его совершения и время. ( л.д. 2)
Копия настоящего протокола Каменев А.А. получил, процессуальные права ему были разъяснены.
рапортом сотрудника ГИБДД А.Е.В., из которого следует, что 00.00.0000 в 13.40 час. на ...... около ...... произошло столкновение трех автомашин ВАЗ 21101 н/з *-* 64 регион, водитель Каменев А.А., ДЭУ Нексия н/з +*+ 64 регион водитель П.В.С., и ВАЗ 21053 н/з х*х 64 регион водитель П.П.В. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Каменев А.А., П.П.В., а также пассажиры ВАЗ 21101 С.Л.А,, Е.Ю.И., В.Т.Р. ( л.д. 5)
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, по которому было назначено административное расследование. (л.д.6);
справкой по дорожно – транспортному происшествию от 00.00.0000 из которой следует, что 00.00.0000 в 13.40 час. произошло столкновение автомашин ВАЗ 21101 н/з *-* 64 регион, водитель Каменев А.А., ДЭУ Нексия н/з +*+ +*+ 64 регион водитель П.В.С., и ВАЗ 21053 н/з х*х 64 регион водитель П.П.В., в результате которого телесные повреждения получили водитель Каменев А.А., П.П.В. и пассажиры их а/м. (л.д. 7);
протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 в период времени с 14.50ч. до 15.45 час. на ...... в месте ДТП с участием двух понятых К.Н.С., Е.В.И., в результате которого был осмотрен участок местности проезжей части, произведены необходимые замеры, отражены места расположения автомашин после ДТП и их технические повреждения. ( л.д. 8-9)
схемой ДТП от 00.00.0000, в которой указано место расположения автомашин на дороге, следы торможения, и указаны замеры которые производились на месте, в присутствии понятых. (л.д.10)
Данная схема была составлена с участием понятых. Со слов понятых схема составлена, верно, замеры производились в их присутствии и в точном соответствии заносились в схему.
- письменными объяснениями П.В.С., из которых следует, что 00.00.0000 в 13.40 час. он двигался по ...... на а/м ДЭУ Нексия г/з +*+ на технически исправном автомобиле по асфальтированной сухой проезжей части со скоростью 50 км/ч во втором ряду двухрядной полосы движения в направлении Студгородка. Около Воскресенского кладбища в попутном направлении справа от него двигался автомобиль ВАЗ 21101, который неожиданно он изменил направление движения и поехал по тротуару вдоль стены кладбища, но по тротуару двигались трое всадников на лошадях и избегая столкновения сними водитель ВАЗ 21101 резко повернул влево с тротуара, он начал тормозить, но ВАЗ 21101 произвел столкновение с его автомашиной в правое переднее крыло. При торможении он направление движения не менял, но при ударе в правую сторону его автомобиль выкинуло на полосу встречного движения. Далее ВАЗ 21101 выехал на полосу встречного направления и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21053 н/з х*х 64 регион. В результате ДТП пострадали люди. В его присутствии и в присутствии понятых была составлена схема ДТП, в которой были указаны все замеры и повреждения автомобилей. ( л.д. 13)
- письменными объяснениями Каменева А.А., в которых он изложил обстоятельства ДТП. ( л.д. 15)
- письменными объяснениями С.Л.А,, в которых она изложила обстоятельства ДТП. ( л.д. 18)
- письменными объяснениями Е.Ю.И., в которых она изложила обстоятельства ДТП. ( л.д. 21)
- письменными объяснениями В.Т.Р., в которых он изложил обстоятельства ДТП. ( л.д. 24)
- письменными объяснениями С.Э.С., в которых он изложил обстоятельства ДТП. ( л.д. 26)
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного П.П.В. ( л.д. 27)
- письменными объяснениями П.П.В., в которых он изложил обстоятельства ДТП. ( л.д. 28)
- письменными объяснениями Ш.А.И., в которых он изложил обстоятельства ДТП. ( л.д. 30)
- заключением эксперта *** от 00.00.0000, согласно выводам, которой у П.П.В. имелся закрытый перелом надколенника слева со смещением отломков, перлом тела грудины, ушибленная рана головы, ссадина правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о вступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок свыше 21 дня. ( л.д. 39-41)
Данное заключение не противоречит первоначальной выписки амбулаторного больного П.П.В. составленной непосредственно после совершенного ДТП.
Все доказательства, имеющие в материалах дела указывают на виновность Каменева А.А. в совершенном правонарушении, а именно в том, что нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил столкновение в транспортными средствами ДЭУ Нексия н/з +*+ 64 регион, водитель П.В.С. и с автомашиной ВАЗ 21053 х*х 64 регион, водитель П.П.В., которому согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000 был причинен вред здоровью средней тяжести, не противоречат друг другу, а его не признание вины, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
К показаниям свидетелей В.Т.Р., С.Л.А,, Е.Ю.И. о причинении 2-х ударов автомашиной ДЭЕ Нексия в автомобиль ВАЗ 21101 суд относится критически, поскольку они являются друзьями Каменева и прямо заинтересованы в исходе дела, поскольку сами также в результате ДТП получили телесные повреждения, а также с целью помочь избежать Каменеву ответственности.
Согласно показаний свидетеля Ш.А.И., Каменев, управляя транспортным средством, не принимал меры к торможению, не справился с управлением на скорости и допустил столкновение с автомашиной П.В.С. и П.П.В.. Никакого первого удара ни в переднюю, ни в другую часть автомашины автомобилем ДЭУ Нексия допущено не было имел место один только удар в момент выезда автомашины ВАЗ 21101 на полосу движения автомашины ДЭУ Нексия.
Не доверять показаниям свидетеля Ш.А.И., который находился в автомашине ДЭУ Нексия и П.В.С., аналогичные объяснения которого были оглашены в ходе судебного заседания не имеется. Они являются последовательными, согласуются со всеми исследованными материалами дела.
Свидетели В.Т.Р., С.Л.А,, Е.Ю.И. путались в своих показаниях, утверждая, что первый удар автомобилем ДЭУ Нексия пришелся в заднюю часть автомашины ВАЗ 21101, тогда как сам Каменев А.А. утверждал, что первый удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля, от которого он, по его мнению, вылетел на тротуа...... эти доводы также свидетельствуют о неправдивости их показаний.
По техническим повреждениям, имеющимся на автомашинах участников ДТП можно также сделать вывод, что виновником произошедшего является именно Каменев.
Действия водителя Каменева А.А. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку установлено, что именно из-за превышения скорости последним наступили изложенные выше последствия.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Каменеву А.А. судья учитывает факт причинения в результате его действий телесных повреждений П.П.В. средней тяжести, а также то, что ранее Каменев А.А. не привлекался к административной ответственности, также тот факт, что Каменев А.А. в судебное заседание не явился, не проявил интереса к своей судьбе, равнодушное отношение к содеянному и к себе самому.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных по административному делу обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Каменеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Каменева А.А. 00.00.0000 года рождения уроженца ...... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гришина Ж.О.