Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-288/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 сентября 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием потерпевшего ГВМ,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Мишина М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мишин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП Андреев, водителем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
16.06.12 г. в 08 час. 25 минут на ул.Чернышевского, д. 16 г.Саратова Мишин М.В., управляя автомобилем ГАЗ-31105 н/з В 280 ХХ 64, допустил наезд на стоящий автомобиль Субару н\з О 578 СА 64, принадлежащий ГВМ, и, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении материала Мишин М.В., совершение правонарушения не признал и пояснил, что он не помнит факта совершения им данного ДТП. Однако именно он последние, примерно 3 месяца управляет данным автомобилем. Но если такой факт был, то он просит прощения у потерпевшего.
Потерпевший ГВМ в судебном заседании пояснил, что 16.06.2012 года его разбудили соседи и пояснили, что его автомобиль Субару, припаркованный во дворе ударил автомобиль «Волга», н/з В 280 ХХ 64 регион, который скрылся с места ДТП.
Выслушав Мишина М.В., потерпевшего ГВМ, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 16.06.12 г. примерно в 08 час. 25 минут на ул. Чернышевского, д. 16 г.Саратова Мишин М.В., управляя автомобилем ГАЗ-31105 н/з В 280 ХХ 64, сдавая задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Субару н\з О 578 СА 64, принадлежащий ГВМ, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения.
Вышеизложенный вывод суда подтверждается объяснениями ГВМ (л.д.5), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д. 2), схемой происшествия (л.д.4), протоколом осмотра транспортного средства от 11.08.2012 года, которым был осмотрен автомобиль ГАЗ 31105 н/з В 280 ХХ 64 регион, на котором имеются повреждения обоих бамперов, а также дверей автомобиля, объяснениями КВА (л.д. 18) и ТСВ (л.д. 19), которые пояснили, что данное ДТП допустил автомобиль «Волга» н/з В 280 ХХ 64 регион, который с места ДТП скрылся.
Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако, в нарушение этого, водитель Мишин М.В. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.
Таким образом, судом установлено, что Мишин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К пояснениям Мишина М.В. о том, что он не помнит обстоятельств произошедшего суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как данные пояснения полностью противоречат совокупности доказательств исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а именно то, что он за последний год два раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, его отношение к содеянному, суд считает необходимым не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Мишин М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12.00 час 11.09.2012 года до 12.00 час. 12.09.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов
Копия постановления верна.
Судья: П.С. Пименов
Секретарь: Ю.В. Фисенко