Аванесян нарушение ПДД

Дело № 5-291/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.10.2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.

При секретаре Синьковой К.С.

С участием Аванесян Д.М.,

потерпевшей ФИО5

адвокатов Макаревича И.М., Кулагиной С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аванесян Д.М., 18.11.... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Водитель Аванесян Д.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 14.3 ПДД на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения повлекшее причинении вреда здоровью средней тяжести

Указанное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 13.00 час. водитель Аванесян Д.М., управляя автомашиной ВАЗ 21099 н/з *-* регион на пересечении улиц ... в г. Саратове нарушил п. 14.3 ПДД на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения повлекшие причинении вреда здоровью средней тяжести

В судебном заседании Аванесян Д.М. вину не признал и показал, что 00.00.0000 примерно в 13.00 час. он управлял транспортным средством ВАЗ 21099 н/з *-* регион двигаясь со скоростью 30-35 км/ч по ... на зеленый сигнал светофора с левой стороны перед автобусом выбежала женщина, как впоследствии ему стало известно ФИО5 и правой рукой ударилась о левое боковое зеркало заднего вида и упала. Он сразу вызвал скорую помощь. На место ДТП были также вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП и описали повреждение автомобиля. Виновным себя не считает, поскольку потерпевшая неожиданно для него выбежала из-за автобуса, от удара зеркало заднего вида отлетело вперед, что говорит о том, что его автомобиль уже проехал по проезжей части, и потерпевшая сама нарушила ПДД.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 00.00.0000 примерно в 13.00 час. она шла по ... со стороны .... На перекрестке загорелся запрещающий сигнал светофора, и она остановилась. Впереди нее стоял молодой человек. Загорелся разрешающий сигнал светофора, и она вслед за молодым человеком пошла через дорогу. Дойдя до середины дороги, впереди на встречной полосе стояли автобусы. Она прошла между ними и нагнувшись, осторожно высунулась из-за них посмотреть нет ли там автомашин, где сразу получила удар от автомашины ВАЗ 21099 под управлением Аванесян Д.М. Удар пришелся в правую ключичную область от которого она упала и потеряла сознание. Очнулась когда приехала скорая помощь, сразу была госпитализирована в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины в теменной области, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, перелом 5-6 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоподтек в области правой ключицы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.Ю, суду показал, что он являлся очевидцем ДТП. 00.00.0000 в 12-13.00 час. он переходил дорогу ул. ... параллельно ... г. Саратова. На данной части дороги имеется пешеходный пешеход. Он стал переходить дорогу вслед за женщиной – ФИО5 на разрешающий сигнал светофора. Автомашины по ... двигались, автомашины по ... стояли. На встречной полосе стоял автобус, который выехал уже на перекресток, другой автобус стоял чуть дальше. Потерпевшая стала проходить дорогу между автобусами, и в этот момент ее сбила автомашина Аванесян Д.М., которая двигалась прямолинейно. От удара женщину отбросило, и она упала. Удар пришелся в правую руку потерпевшей зеркалом заднего вида автомашины Аванесян. Он двигался в пол метра от потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Е.А. показал, что он являлся очевидцем ДТП. 00.00.0000 в 12.15 час. он переходил дорогу .... На данной части дороги имеется пешеходный пешеход. Он стал переходить дорогу вслед за женщиной – ФИО5 на разрешающий сигнал светофора. Автомашины по ... двигались, автомашины по ... стояли. На встречной полосе стоял троллейбус. Другой автобус уже выехал на перекресток и остановился. Потерпевшая и парень двигалась через проезжую часть, он двигался за ними. Потерпевшая стала проходить дорогу и в этот момент ее сбила автомашина Аванесян Д.М., которая двигалась прямолинейно в крайнем ряду. От удара женщину отбросило, и она упала. Удар пришелся в правую часть потерпевшей, скорее всего в ногу, судя по габаритам автомашины. Он двигался в 2-3 метрах от потерпевшей.

Вина водителя Аванесян Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000 (л.д. 2);

рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 00.00.0000 в 13.00 час. на ... произошло ДТП с участием водителя Аванесян Д.М. и пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения. (л.д.6,14)

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.7);

справкой по дорожно – транспортному происшествию от 00.00.0000 в 13.00 час. согласно которой Аванесян Д.М. управляя ВАЗ 21099 н/з *-* регион двигался по ... со стороны ... в сторону ..., проехал на запрещающий сигнал светофора допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо на перекрестке улиц ... г. Саратова. (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12)

схемой ДТП (л.д. 13);

письменными объяснениями Аванесян Д.М. (л.д. 16, 17);

выпиской из истории болезни ФИО5 от 00.00.0000 ( л.д. 18)

письменными объяснениями ФИО5 (л.д.19);

- заключением эксперта хххх от 00.00.0000, согласно которого у потерпевшей ФИО5имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины в теменной области, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, перелом 5-6 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоподтек в области правой ключицы, возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП, оцениваются в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. (л.д. 26- 29)

В судебном заседании вина Аванесян Д.М. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Б..Н.М., которая прямо указала на Аванесян Д.М. как на лицо, которое причинило ей телесные повреждения, указанные в заключение эксперта и именно 00.00.0000 в 13.00 час., и обстоятельства их совершения, удар автомашиной Аванесян Д.М. пришелся в правое плечо потерпевшей, которые она могла получить, учитывая размер и высоту автомашины, именно согнувшись, показаниями свидетелей – очевидцев правонарушения Д.С.Ю,, Н.Е.А., данные показания суд считает достоверными, правдивыми, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.

Также вина его подтверждается письменными материалами дела, которые также согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершенного правонарушения, его места, времени.

Так 00.00.0000 были составлены справка ДТП, из которой следует, что именно водитель Аванесян Д.М. допустил наезд на Б..Н.М., от которого она получила телесные повреждения, медицинские документы. Также сам Аванесян Д.М. в своих показаниях не отрицал наезд на пешехода.

Согласно ПДД, пешеход обязан переходить дорогу по пешеходному переходу, а при отсутствии разметки, на перекрестке, что было сделано потерпевшей.

Действия водителя Аванесян Д.М. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Аванесян Д.М. судья учитывает факт причинения в результате его действий телесных повреждений Б.Д.М. вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, судья при постановке своего вывода учитывает, в том числе и тот факт, что водитель Аванесян Д.М. после дорожной аварии проявил внимания и интерес к судьбе потерпевшей Б..Н.М., интересовался состоянием ее здоровья от полученных травм, которые были ей, причинены исключительно по вине правонарушителя Аванесян Д.М., однако не принял в добровольном порядке меры к заглаживанию своей вины, хотя получил от потерпевшей расписку на сумму 15000 рублей, за возмещение морального вреда, однако фактически данных денежных средств последней не передал.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Аванесян Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Аванесян Д.М., 18.11.... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гришина Ж.О.

...

...

...