ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП



Дело ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саратов 30 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Кожокару Н.Н., 11 июля 1950 года рождения; уроженца республики Молдова; молдаванина по национальности;  гражданина РФ; имеющего среднее образование; не женатого; несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; работающего водителем в МУП «Спец АТХ»; зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...; фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

31 мая 2010 года около 13 час. 20 мин. Кожокару Н.Н., управляя автомобилем «ЗИЛ-433362» государственный регистрационный номер ---, двигаясь по ... ..., в районе дома --- на указанной улице столкнулся с автомашиной «---» государственный регистрационный знак --- после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кожокару Н.Н. отрицал наличие вышеуказанных обстоятельств, пояснив, что никакого столкновения с автомашиной «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак --- он не допускал. В указанные в протоколе об административном правонарушении день и время он не находился на проезжей части дороги в районе дома --- по ... в ....

Однако наличие установленных судом обстоятельств подтверждаются совокупностью представленных суду и исследованных доказательств.

Так из показаний потерпевшей Л.О.И. следует, что ххх года примерно в 13 час. 20 мин. она на автомобиле «---» государственный регистрационный знак --- двигалась по ... рынка. Поскольку ее ребенку, находящемуся в машине стало плохо, она решила вернуться домой, в связи с чем стала перестраиваться в левый ряд для осуществления поворота налево. На перекрестке она остановилась, поскольку загорелся красный сигнал светофора. Слева от нее стояла машина-мусоровоз, которая при загорании зеленого сигнала начала движение вперед и своей задней частью задела левое переднее крыло, и передний бампер ее автомобиля. Чтобы привлечь внимание водителя мусоровоза Л.О.И. подала звуковой сигнал, затем она включила аварийный сигнал и выйдя из своей автомашины попыталась приблизиться к мусоровозу, который не снижая скорости продолжил движение. Л.О.И. успела запомнить номерной знак мусоровоза, который по телефону сообщила своему супругу. В дальнейшем Л.О.И. указала этот номерной знак в своих письменных объяснениях.

Показания потерпевшей Л.О.И. объективно подтверждаются письменными объяснениями Л.О.Н., которая в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле «---» государственный регистрационный знак Р 727 УВ/64. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.С.М. подтвердил, что 31 мая 2010 года в обеденное время его супруга Л.О.И. позвонила ему по телефону и сообщила, что стала участником ДТП на ..., столкнувшись с мусоровозом. При этом Л.О.И. сообщила ему номерной знак мусоровоза, который он записал.

Предоставленные потерпевшей при даче объяснений в день дорожно-транспортного происшествия сведения о государственном регистрационном знаке мусоровоза, опровергают объяснения Кожокару Н.Н. о том, что его не было на месте столкновения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Помимо этого, установленные судом обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, в которой зафиксировано образовавшиеся у автомобиля «---» государственный регистрационный знак --- после ДТП повреждения; путевым листом, из которого следует, что ххх года Кожокару Н.Н. управлял автомашиной «ЗИЛ-433362» государственный регистрационный номер ---.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Кожокару Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного.

Каких-либо смягчающих или отягчающих вину Кожокару Н.Н. обстоятельств по делу установлено не было.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Кожокару Н.Н. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кожокару Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Масалов