Дело ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саратов 05 августа 2010 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Бишева Р.З., 15 марта 1982 года рождения; уроженца г. Пугачев, Саратовской области; проживающего по адресу: ..., ..., ..., корпус А, ...; ранее к административной ответственности привлекался --- года по ст. 12.29 часть 1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

--- года около 13 час. 45 мин. Бишев Р.З., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ххх, осуществляя движение по проезжей части в районе перекрестка ... в ..., допустил столкновение с автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак Р 068 РС/64, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Бишев Р.З. отрицал наличие вышеуказанных обстоятельств, пояснив, что никакого столкновения с автомашиной «ххх» государственный регистрационный знак ххх» он не допускал. Принадлежащий ему автомобиль «ххх» государственный регистрационный знак У 599 СН/64, в связи с тем, что сломан, уже три года не эксплуатируется и находится во дворе дома ххх по ... в .... Кроме того, Бишев Р.З. сослался на то, что с 10 мая 2010 года по 10 июня 2010 года он находился на стационарном лечении по поводу проведенной ему операции.

Не смотря на отрицание Бишевым Р.З. своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, наличие установленных судом обстоятельств подтверждаются совокупностью представленных суду и исследованных доказательств.

Так из показаний потерпевшего П.Ю.С. следует, что --- года примерно в 09 час. 00 мин. он на принадлежащем его дочери автомобиле «ххх» государственный регистрационный знак ххх приехал на ... в ... и припарковал автомобиль у правого края проезжей части по ходу движения в пятидесяти метрах от перекрестка с ... к машине в 16 час. 20 мин., он обнаружил на ней технические повреждения. У автомобиля было помято крыло, капот, имелась царапина на переднем бампере, была разбита фара. На лобовом стекле П.Ю.С. обнаружил записку, в которой сообщался государственный регистрационный знак автомобиля черного цвета ххх, который ударил машину П.Ю.С.. Также в записке был указан телефонный номер очевидцев столкновения, по которому П.Ю.С.. тут же позвонил. Люди оставившие записку подъехали через десять минут и рассказали, как произошло столкновение.

Показания потерпевшего П.Ю.С.. объективно подтверждаются письменными объяснениями Башкировой Е.А., Нестерович А.В., которые в момент ДТП 13 мая 2010 года в 13 час. 45 мин. проезжали мимо по ..., в ... и видели как автомобиль черного цвета У 599 СН/64, допустил столкновение с автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх. После этого указанный автомобиль, быстро набрав скорость, уехал с места столкновения.

Предоставленные потерпевшим при даче объяснений в день дорожно-транспортного происшествия сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, опровергают объяснения Бишева Р.З. о том, что его не было на месте столкновения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Помимо этого, установленные судом обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, в которой зафиксировано образовавшиеся у автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Р 068 РС/64 после ДТП повреждения; протоколом осмотра принадлежащего Бишеву Р.З. автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак У 599 СН/64, в котором были зафиксированы потертости заднего и переднего бамперов его автомашины.

К оценке сведений изложенных в письменных объяснениях К.С.К. и Т.У.К. суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку указанные лица проживают с Бишевым Р.З. в одном доме и находятся с ним в приятельских отношениях. Из объяснений Бишева Р.З. следует, что с указанными лицами он отмечает памятные в своей жизни события. Кроме того, объяснения указанных лиц, опровергаются вышеизложенными объяснениями очевидцев Б.Е.А. и Н.А.В., являющихся людьми незаинтересованными.

Предоставленная Б.Р.С. в подтверждение нахождения на стационарном лечении справка не может быть принята судом во внимание, поскольку не содержит каких-либо сведений и медицинском учреждении и должностном лице, ее выдавшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Бишев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного.

Каких-либо смягчающих вину Бишева Р.З. обстоятельств по делу установлено не было.

В качестве отягчающего ответственность Бишева Р.З. обстоятельства суд учитывает совершение им однородного административных правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (п. 2, ч. 1, ст. 4.3 КРФоАП). Согласно представленным сведениям Бишев Р.З. привлекался к административной ответственности --- года по ст. 12.29 часть 1 КРФоАП Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении Бишева Р.З. к необходимости соблюдения Правил дорожного движения и недостаточной эффективности ранее назначенных Бишеву Р.З. административных наказаний.

Таким образом, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность Бишева Р.З. обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9,---.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Бишева Р.З. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3-е (трое) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 13 час. 40 мин. 05 августа 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Масалов