Дело ------------------------(ж)-------------------------

РЕШЕНИЕ

16 августа 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В. рассмотрев жалобу Додина И.Н. на постановление 64 ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К. о привлечении Додина И.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 64 ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К.. Додин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Додин И.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что правил дорожного движения он не нарушал, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля Шкода обязан был пропустить автомобиль Додина, поскольку последний заканчивал проезд перекрестка.

  В судебном заседание Додин И.Н. поддержал требования жалобы в полном объеме.

  Присутствующий в судебном заседании второй участник ДТП - Т.Г.Ю. возражал против доводов жалобы, указав, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, просил в удовлетворении жалобы отказать.

  Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

        Постановлением ------------------------ ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К. Додин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что он ------------------- года в 15 часов 00 минут на улице ..., управлял автомобилем Н, номерной знак ------------------------ на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Ш номерной знак ------------------------ под управлением Т.Г.Ю.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ------------------- года в 15 часов 00 минут на улице ..., Додин И.Н., управляя автомобилем Н, номерной знак ------------------------ на регулируемом перекрестке выехал на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Ш номерной знак ------------------------ под управлением Т.Г.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Додина И.В., письменными объяснениями Х.В.В. л.д.58), письменными объяснениями Н.А.Б. л.д.59) и сообщением ГОССМЭП по Саратовской области о режиме работы светофоров на заданном перекрестке л.д. 24-25). Также в судебном заседании был допрошен инспектор ИАЗ ГИБДД С.Н.К. пояснил, что вынес постановлении исключительно на основании показаний свидетелей. Однако ознакомившись с сообщением ГОССМЭП по Саратовской области, С.Н.К. указал, что в момент, когда движение по ... в сторону ... разрешено, то есть горит разрешающий свет светофора, движение со стороны ... по ... в сторону ... также разрешено. В этой связи, Водитель Т.Г.Ю. проезжая перекресток и двигаясь по ..., доехав до трамвайных путей, расположенных по ... обязан был пропустить Додина И.Н., то есть уступить дорогу транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка, двигавшись по ..., поскольку на перекрестке для транспортного средства, двигавшегося по ... горел запрещающий свет светофора. Поскольку столкновение произошло на трамвайных путях, а светофор расположен на столбе до трамвайных путей, то Т.Г.Ю. обязан был уступить дорогу Додину И.Н., который заканчивал проезд перекрестка.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заявитель Додин И.Н. проезжал перекресток улиц ... и ... на разрешающий сигнал светофора, обжалуемое постановление ------------------------ ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К. нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, постановление ------------------------ ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К.. о привлечении Додина И.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 700 рублей, подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в действиях Додина И.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 29.9 п.п. 1 п. 2 ч. 1, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ------------------------ ПФ ------------------------ по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ------------------- года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции С.Н.К., которым Додин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КОАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 700 рублей – отменить, жалобу Додина И.Н.– удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Додина И.Н. по ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сисина