Дело ... Р Е Ш Е Н И Е ... года вышеуказанным должностным лицом было вынесено постановление, которым Фархутдинов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. В постановлении указывается, что генеральный директор ООО «Ч» Фархутдинов М.Р. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ... о предоставлении в срок до 15.00 часов ... года документов, необходимых для ведения сводного исполнительного производства, – бухгалтерского баланса за 2009 год (заверенного налоговым органом), отчета о прибылях и убытках за 2009 год (заверенного налоговым органом), книги учета основных средств на 2009 год (заверенной собственноручно), отчета по форме УСХ/24 на ... года (заверенного стат. Управлением), списка дебиторской задолженности на ... года л.д. 3-4). Фархутдинов М.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, за истечением срока привлечения к административной ответственности, указывая, что со дня совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – ... года, до даты вынесения оспариваемого постановления – ... года прошло более 2-х месяцев л.д. 1-2). В судебном заседании Фархутдинов М.Р. участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель заявителя Насихатов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как устанавливается ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что ... года должностным лицом было вынесено постановление, которым Фархутдинов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В обжалуемом постановлении указывается, что генеральный директор ООО «Ч» Фархутдинов М.Р. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ... о предоставлении в срок до 15.00 часов ... года документов, необходимых для ведения сводного исполнительного производства – бухгалтерского баланса за 2009 год (заверенного налоговым органом), отчета о прибылях и убытках за 2009 год (заверенного налоговым органом), книги учета основных средств на 2009 год (заверенной собственноручно), отчета по форме УСХ/24 на ... года (заверенного стат. Управлением), списка дебиторской задолженности на ... года л.д. 3-4). Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судом установлено, что ... года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ... О.М.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... ...СД от ... года, о вручении генеральному директору ООО «Ч Фархутдинову М.Р. предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ по всем исполнительным документам, требований о предоставлении документов, необходимых для ведения сводного исполнительного производства, отобрании объяснений у генерального директора ООО «Ч» Фархутдинова М.Р. и директора ООО «СМК» Д.О.А. о месте нахождения стройматериалов, принадлежащих ООО «Ч» ... .... Копия данного постановления получена Фархудиновым М.Р. ... года, что подтверждается его личной подписью на постановлении л.д. 6). 23 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ... О.М.А. было вынесено требование о предоставлении в срок до 15.00 часов 26 марта 2010 года документов, необходимых для ведения сводного исполнительного производства – бухгалтерского баланса за 2009 год (заверенного налоговым органом), отчета о прибылях и убытках за 2009 год (заверенного налоговым органом), книги учета основных средств на 2009 год (заверенной собственноручно), отчета по форме УСХ/24 на ... года (заверенного стат. Управлением), списка дебиторской задолженности на ... года л.д. 5). Данное требование было получено Фархудиновым М.Р. 23 марта 2010 года. В установленный срок генеральный директор ООО «Ч» Фархутдинов М.Р. не явился, указанные выше документы не представил. Из материалов дела следует, что 22 июня 2010 года должностным лицом было вынесено постановление, которым Фархутдинов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что, административное правонарушение Фархутдиновым М.Р. было совершено 26 марта 2010 года, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Фархутдинова М.Р. к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление от ... года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья : ... ... ... ...