Дело № ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года серии 64 АР № ..., 19 апреля 2010 года в 16 часов 00 минут около дома № ... по ... в г. Саратове, Родимцев А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак № ..., нарушил п. 10.2 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный знак № .... В результате чего, Быкова А.В., 25 мая ... года рождения, находящаяся в автомобиле ВАЗ-21104 в качестве пассажира, получила телесное повреждение в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, причинившее легкий вред здоровью. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову СЮА 29 июня 2010 года, административный материал в отношении Родимцева А.Н. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Родимцев А.Н., его защитник Харитонов М.В.. действующий на основании ордера, вину в совершении административного правонарушения не признали в полном объеме, пояснив, что в вышеуказанное время он двигался на автомобиле по ... в сторону ... района г. Саратова со скоростью около 60 км/час. На пересечении с ... ему не уступил дорогу ВАЗ 2110, который совершал разворот на красный сигнал светофора. Законный представитель потерпевшей Быковой А.В. - Быков В.М. в судебном заседании просил судью назначить Родимцеву А.Н. административное наказание в виде штрафа. При этом пояснил, что 19 апреля 2010 года в 16 часов 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством ВАЗ-21104, регистрационный знак № ..., двигался по ... со стороны ... проезда, выехал на перекресток с ... на разрешающий сигнал светофора, заняв при этом крайнее левое положение, включил левый сигнал поворота и стал уступать дорогу транспортным средством встречного направления. Загорелся желтый, затем красный сигнал светофора, но движение автотранспорта продолжалось, затем левый ряд остановился. Чтобы завершить проезд перекрестка, он начал движение и у самого края проезжей части неожиданно получил удар с правой стороны. После чего его машину отбросило на улицу Чернышевского. С ним в машине находилась дочь Быкова А.В., сидевшая на заднем сидении автомобиля с правой стороны. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на машине скорой помощи была доставлена в 1 Городскую больницу. Свидетели МВА, ЯСВ, которые были очевидцами происшедшего ДТП, в судебном заседании пояснили, что водитель автомобиля ВАЗ-2114 Родимцев А.Н. на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, законного представителя потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам: Как устанавливается ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно заключению медицинской экспертизы № ... от 08 июня 2010 года, выписке из истории болезни Быковой А.В. № ..., выданной ... года ГУЗ ММУ «Г» л.д. 26), у Быковой А.В. имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью л.д. 28-30). В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 10.2 ПДД, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Из заключения автотехнической экспертизы № ... от ... года следует, что скорость автомобиля ВАЗ-2114 в момент начала торможения была не менее 74 км/ч; в момент применения водителем Родимцевым А.Н. торможения автомобиль ВАЗ-2114 находился на удалении не менее 34,8 м до места столкновения; если бы в момент применения водителем Родимцевым А.Н. торможения скорость автомобиля ВАЗ-2114 была не более 60 км/ч, то он имел бы техническую возможность предотвратить столкновение, при этом остановился бы на расстоянии не менее 9,8 м до места столкновения л.д. 34-36), Однако, наличие данного экспертного заключения, подтверждающего нарушение водителем Родимцевым А.Н. скоростного режима в пределах населенного пункта - г. Саратова, по мнению судьи, не подтверждает вину данного лица в происшедшем ДТП. Из материалов дела, а именно справки по ДТП л.д. 7), рапортов сотрудников ДПС от 19 апреля 2010 года л.д. 8, 16); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2010 года л.д. 9-10), схемы ДТП л.д. 11); письменных объяснений законного представителя потерпевшей Быковой А.В. - Быкова В.М. от 21 и 22 апреля 2010 года л.д. 17-18), письменных объяснений Родимцева А.Н. от 21 апреля 2010 года л.д. 24); фотографий с места ДТП л.д. 39-41), следует, что на перекрестке улиц ... в г. Саратове в вышеуказанное время водитель Родимцев А.Н. намеревался проехать через перекресток прямо, а водитель Быков В.М. поворачивал налево с улицы ... на улицу ... В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо и направо. Из показаний свидетелей МВА, ЯСВ, следует, что водитель автомобиля ВАЗ-2114 Родимцев А.Н. на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора. Просмотренная видеозапись свидетельствует о том, что светофор на перекрестке улиц ... в г. Саратове работает с некоторой задержкой сигналов для водителей движущихся по .... А именно, для водителей двигающихся в сторону центра города загорается красный сигнал, при наличии разрешающего сигнала для движения из центра города в сторону ... района. То есть, для водителя Родимцева А.Н. перед происшедшим ДТП горел разрешающий сигнал, когда водитель Быков В.М. решил завершить маневр поворота при включенном запрещающем сигнале. Следовательно, водитель Быков В.М., совершая маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, должен был руководствоваться требованиями п. 13.4 ПДД, обязан был уступить дорогу транспортному средству управляемому Родимцевым А.Н. В соответствии с п. 1.2 ПДД, "уступить дорогу (не создавать помех)" это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, по мнению судьи, действия Родимцева А.Н., связанные с нарушением скоростного режима, при наличии у него преимущества при проезде перекрестка, не находятся в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения; В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Родимцева А.Н. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.24, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Родимцева АН, 03 июня ... года рождения, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья