Дело --- (а)----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саратов 27 апреля 2010 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 17 марта 2010 года, о привлечении Щирова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 17 марта 2010 года Щиров Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением Щиров Ю.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, со стороны сотрудников ГИБДД имела место провокация, что они вынудили его подписать протокол под их диктовку. Мировой судья отказал Щирову Ю.В. в удовлетворения ходатайства о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. Это лишило Щирова Ю.В. обеспечить явку в судебное заседание свидетеля, который мог бы подтвердить факт провокации со стороны сотрудников ГИБДД. Мировой судья не вызвал для допроса в судебном заседании сотрудников ГИБДД, составивших протокол, которые возможно подтвердили бы, что Щиров Ю.В. сам просил, чтобы его направили на освидетельствование. Водительское удостоверение было изъято у Щирова Ю.В. мировым судьей до окончания судебного заседании и вынесения постановления.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Щиров Ю.В. в судебное заседание не явился, что не является для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы Щирова Ю.В. и отмены вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова постановления.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Щиров Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует выполненная им запись.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об оказании сотрудниками ГИБДД давления на Щирова Ю.В. с целью заставить его подписать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на освидетельствование, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

Каких-либо других нарушений как материального, так и процессуального права при рассмотрении мировым судьей 17 марта 2010 года административного материала в отношении Щирова Ю.В., которые бы могли служить основанием для отмены принятого постановления, судом установлено не было.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения понятых) был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Щирова Ю.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КРФоАП. Наказание назначенное Щирову Ю.В. соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений.

При таких обстоятельствах жалоба Щирова Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 17 марта 2010 года, о привлечении Щирова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Масалов