Дело ... 

                                                      РЕШЕНИЕ                                         

05 августа 2010 года г. Саратов

           Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., с участием адвоката Кузьминой Л.Е., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев жалобу Кудина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского района г. Саратова К.В.С.от ... года по делу об административном правонарушении,

                                                        УСТАНОВИЛ :

          Указанным постановлением Кудин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

           Согласно постановлению мирового судьи, водитель Кудин А.Г., ... года, управлял транспортным средством В, номерной знак ... 64, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения. Своими действиями Кудин А Г. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      В жалобе Кудин А.Г. просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на те же обстоятельства, о которых заявлял при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, считает, что мировым судьей было незаконно рассмотрено дело в его отсутствие, необоснованно не принято во внимание отсутствие понятых при составлении протоколов.

          При рассмотрении жалобы Кудин также просил учесть, что работники ГИБДД заявили ему, что анализ мочи все равно покажет, что он в состоянии опьянения, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Алкотестера у них с собой не было вовсе.

         Выслушав пояснения Кудина А.Г. и его представителя, ознакомившись с письменными доказательствами, прихожу к следующему :

          Мировым судьей при рассмотрении дела исследован материал об административном правонарушении, и он пришел к правильному выводу о доказанности вины Кудина А.Г. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Так, в  материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей А.Ф.Ф. и Н.С.В., из которых следует, что именно в их присутствии Кудину было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он отказался это сделать.

          В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Кудина А.Г.- «управлял а/м, от направления на медосвидетельствования, от прохождения экспертизы отказываюсь».

         Всей совокупности письменных доказательств, а также показаниям свидетеля О.В.Ю. в суде, мировым судьей была дана оценка с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

.

         Таким образом, каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кудина А.Г. мировым судьей не допущено, постановление является законным и обоснованным.

          При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба Кудина А.Г.- не подлежит удовлетворению.

           На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                             РЕШИЛ :

            Постановление мирового судьи судебного участка  ... Кировского района г. Саратова К.В.С. .от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кудина А.Г., оставить без изменения, а его жалобу  - без удовлетворения.

           Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья :                                                                                                   Е.Н.Гундырева