Дело ... РЕШЕНИЕ Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Филатовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2010 года дело ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филатовой Е.А., УСТАНОВИЛ: 02 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филатовой Е.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ... года в 09 часов 21 минуту Филатова Е.А. управляла автомобилем Л... номерной знак ... 64 на ... г. Саратова, около ... совершила выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения маршрутного такси, чем нарушила требования дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением Филатова Е.А. обратилась в суд с жалобой в которой просит его отменить или изменить, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4, поскольку выезд на полосу встречного движения был вызван объездом остановившегося троллейбуса, просила переквалифицировать ее действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Филатова Е.А. жалобу поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы. Указал, что ... года в 09 часов 21 минуту она управляла автомобилем Л... номерной знак ... 64 на ... г. Саратова, около ... совершила выезд на полосу встречного движения, поскольку объезжала неожиданно остановившейся троллейбус, после чего была остановлена сотрудниками ДПС. Судья, выслушав Филатову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно п. 18.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Требования знака 5.11 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) - "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Судьей установлено, что ... года в 09 часов 21 минуту Филатова Е.А. управляла автомобилем Л... номерной знак ... 64 на ... г. Саратова, около ... совершила выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения маршрутного такси, чем нарушила требования дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом на имя и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову подполковнику С.Ю.А. л.д.4 оборот), схемой места совершения административного правонарушения л.д.4), в котором Филатова Е.А. указала, что со схемой ознакомлена и поставила личную подпись, фото л.д.5-6), а также протоколом об административном правонарушении 64 АР ... л.д.3), в котором Филатова Е.А., указала, что выезд был связан с объездом остановившегося троллейбуса. Доводы Филатовой Е.А. о том, что она совершила выезд на полосу встречного движения не умышленно потому, что объезжала остановившийся троллейбус судья во внимание принять не может, поскольку дорога по ... имеет одну полосу движения в заданном направлении и Филатова Е.А. после остановки впереди идущего троллейбуса обязана была дождаться начала его движения остановившись позади него, кроме как если бы троллейбус, остановился в связи с его поломкой, о чем свидетельствовали мерцающие огни аварийной остановки. При таких обстоятельствах, судья оценивает показания Филатовой Е.А. как средство защиты, направленной на избежание ответственности за содеянное либо смягчение своей участи. Часть 4 ст.12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Филатовой Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 02.06.2010 г. в отношении Филатовой Е.А., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Филатовой Е.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В. Сисина