Дело ...

11 августа 2010 года г. Саратов                                                                                                                 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Долматов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 14 апреля 2010 г., которым Долматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 14.04.2010 г. на Долматов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Долматов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2010., так как Доматов А.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом. Также Долматов А.В. просил суд восстановить срок на обжалование, поскольку он им был пропущен по причине позднего получения постановления на руки.

В судебное заседание Долматов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель Долматова А.В. по ордеру – Полышев Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Полышева Ю.А., исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Долматовым А.В. пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления Долматов А.В. получил в середине июня, поскольку находился в служебной командировке, а потому судья восстанавливает ему данный срок.

     Вина Долматова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР ... от ... г. в котором Долматов А.В. собственной рукой написал: «накануне выпил бутылку пива и управлял транспортным средством» л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...6 от ... г. в котором Долматов А.В. собственноручно написал в графе «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ВВ ... от ... г. л.д.5), письменными объяснениями понятых л.д. 6), рапортом инспектора ОДПС ГИБДД УВД г. Саратова л.д.7).

            Доводы Долматова А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. В материалах дела имеются конверты л.д. 16-17) заказных писем с истекшим сроком хранения, в связи с чем, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Долматова А.В., посчитав его надлежаще извещенным о рассмотрении дела.  

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

           Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Долматова А.В. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 14.04.2010 года., которым Долматов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Долматова А.В. -. без удовлетворения.

          Судья Н.В. Сисина