Дело ---------------------------(а)----------------------------

16 августа 2010 года г. Саратов                                                                                                                 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Тихонова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ------------- г., которым Тихонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ------------- г. Тихонов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, ------------- года в 06 часов 50 минут, управляя автомобилем В номерной знак --------------------------- на улице ... в городе ... возле дома ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Тихонов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от -------------., так как пройти медосвидетельствование ему не предлагали, а он от него не отказывался, поскольку алкогольных напитков ------------- года, ни накануне не употреблял. Также указал, что нарушена процедура составления протокола, поскольку понятые при его составлении не присутствовали, данные о понятых были вписаны работниками ГИБДД позднее, а кроме того, о рассмотрении дела мировой судья его не известил.

В судебном заседании Тихонов В.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав Тихонова В.С., исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

     Вина Тихонова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР --------------------------- от ------------- г. в котором Тихонов В.С. собственной рукой написал: «спиртные напитки не употреблял, протокол составлен в отсутствии понятых, при остановке автомобиля не представились, не назвали своих фамилий и должностей» л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ------------- г. л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ --------------------------- от ------------- г. л.д.5), письменными объяснениями понятых л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД ... л.д.8), разъяснениями л.д.7).

            Доводы Тихонова В.С. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему на месте с помощью алкотестера сотрудники ГИБДД не предлагали, и он от него не отказывался, а также о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали - противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также показаниям допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД С.С.А.

Показания свидетеля ФИО4 судья во внимание принять не может, поскольку ФИО4 не была свидетелем разговора между сотрудниками ГИБДД и Тихоновым В.С. и не может пояснить предлагали ему пройти мед. освидетельствование или нет. Показания о том, что Тихонов В.С. спиртные напитки не употреблял, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку носят субъективный характер.

Доводы жалобы о том, что Тихонов В.С. о рассмотрении дела мировым судье не извещался, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются два возвращенных конверта об отправлении заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранении», в связи с чем, мировой судья правильно рассмотрел дело в отсутствии не явившегося Тихонова В.С., посчитав его извещенным надлежащим образом. 

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

           Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Тихонова В.С. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ------------- года., которым Тихонов Владимир Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу -. без удовлетворения.

          Судья Н.В. Сисина