жалоба на постановление мирового судьи



                                                         РЕШЕНИЕ

11 августа 2010 года г. Саратов

             Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев жалобу представителя Курбанова А.М. - Амирагяна А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Саратова В О.Н. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ :

           

Указанным постановлением мирового судьи Курбанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

           Согласно постановлению, водитель Курбанов А.М. ... года в 14 час 15 минут, на ..., около дома ..., управляя транспортным средством В, н/з ... 64, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

            Представитель Курбанова А.М. в своей жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением закона по основаниям, которые будут представлены в суд в письменной форме в ходе рассмотрения жалобы по существу.  

          В суд ни Курбанов А.М., ни его представитель не явились, будучи извещены по телефону. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ... года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

            Несмотря на несогласие Курбанова А.М. при рассмотрении дела мировым судьей с тем, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, а таким образом объезжал препятствие, суд считает, что всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП указано о согласии Курбанова А.М. с обстоятельствами нарушения ПДД РФ.

            Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Курбанова А.М.мировым судьей не допущено, он пришел к правильному выводу о доказанности вины Курбанов А.М.. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

            На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                            

                                                    РЕШИЛ :

            Постановление мирового судьи судебного участка  ...... ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в, отношении Курбанова А.М.

 оставить без изменения, а его жалобу  - без удовлетворения.

           Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья :                                                                                                     ...

...

...

...