Дело № --------------------- Р Е Ш Е Н И Е 12 августа 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Вахлаева Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от -------------------- года, У С Т А Н О В И Л: -------------------- г. в 09 часов 30 минут Вахлаев Г.Д., управляя автомашиной В, регистрационный знак --------------------- и двигаясь в городе Саратове по улице ... в районе дома ..., не выполнил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» и совершил выезд на часть дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с односторонним движением, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ. -------------------- г. по данному факту мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление, которым Вахлаев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 01.07.2010 г. Вахлаев Г.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от -------------------- г. и прекратить производство по делу. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Также, по мнению заявителя, в снимках сделанных сотрудниками ГИБДД отсутствует дата, номер и модель автомобиля. Считает, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы обстоятельства правонарушения, были приняты во внимание не допустимые доказательства. Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Вахлаева Г.Д., поддержавшего доводы своей жалобы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется. Как следует из материалов дела вина Вахлаева Г.Д. доказана протоколом об административном правонарушении 64 АР --------------------- от -------------------- г. л.д.4), из которого следует, что Вахлаева Г.Д. не выполнил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по односторонней дороге во встречном направлении; рапортом инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Саратова и схемой ДТП, подписанной инспектором л.д. 6-7). Действия Вахлаева Г.Д. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Из материалов дела следует, что мировым судьей дело назначалось к рассмотрению в -------------------- час. на -------------------- года, о чем Вахлаев извещался судебным извещением по месту жительства л.д. 9). Кроме того, мировым судьей было вынесено постановление о приводе, которое согласно рапорта инспектора ИАЗ полка ДПС С.А.Д. исполнить не представилось возможным, из-за отсутствия Вахлаева по месту своего проживания. л.д. 17). Кроме того, Вахлаев Г.Д. при составлении протокола об административном правонарушении лично указал адрес своего места жительства, по которому направлялись судебные повестки, однако при этом не указал свой номер телефона, что также свидетельствует об уклонении лица от получения судебной корреспонденции и информации о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, по мнению судьи, имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку Вахлаев Г.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не получая заказную корреспонденцию и не интересуясь результатом дела, Вахлаев Г.Д., по мнению судьи, действовал неосмотрительно и небрежно, не стремился к реализации предоставленных ему КоАП РФ процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. К доводам Вахлаева Г.Д., изложенным им в жалобе, судья относится критически и расценивает как способ своей защиты, с целью избежать административной ответственности. При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Вахлаевым Г.Д. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона. Доводы заявителя безосновательны, так как каких-либо существенных нарушений допущенных, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы ДТП не установлено. Мировому судье судебного участка № 5 Колемасовой В.С. были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель. Наказание назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья – РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от -------------------- г. в отношении Вахлаева Г.Д., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Вахлаева Г.Д.– без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В. Сисина