Дело № ----------------------------

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2010г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Аношина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка ---------------------------- Кировского района г. Саратова от -----------------------г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка ---------------------------- Кировского района г. Саратова было вынесено постановление о признании Аношина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

----------------------- г. представитель Ерохин В.В., действующий в интересах Аношина Д.А. на основании ордера ---------------------------- от -----------------------г., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от -----------------------г. и прекратить производство по делу, в связи с тем, что мировым судьей не выяснены в полном объеме обстоятельства дела, дана не правильная оценка доказательствам, содержащихся в материалах дела.

В судебном заседании представитель Аношина Д.А. - Ерохин В.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что передоверие транспортного средства была вынужденная мера, поскольку ночью -----------------------г. была драка, в которой участвовал Аношин и Е.А.С.. В момент, когда нужно было скрыться от преследователей Аношин, не понимая до конца своих действий, поскольку у него имелась травма головы, передал ключи Е.А.С.. Е.А.С. сел за руль автомобиля и, подобрав Аношина, скрылись с места драки. Также пояснил, что передача транспортного средства В, н/з ---------------------------- Е.А.С. была вызвана крайней необходимостью.

            Изучив представленные материалы, доводы жалобы представителя Ерохина В.В., действующего в интересах Аношина Д.А., прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Аношин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка ---------------------------- Кировского района г. Саратова от ----------------------- года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ----------------------- года, в 02 часа 00 мин. около дома   ---------------------------- по ... в ..., передал управление транспортным средством В номерной знак ---------------------------- Е.А.С., находящемуся состоянии алкогольного опьянения л.д. 37-38).

  В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Аношина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР ---------------------------- от -----------------------г., в котором Аношин Д.А. собственной рукой написал в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «т.к. я был выпившим сильно, а мой друг Е.А.С. трезвее меня, я доверил управление т.с.» и поставил личную подпись, протоколом об административном правонарушении 64 АР ---------------------------- от -----------------------г., составленного в отношении Е.А.С. л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  ---------------------------- от -----------------------г., согласно которому у Е.А.С. установлено состояние опьянения л.д. 4-8), рапортом старшего лейтенанта милиции Б.И.Н. л.д.5).

Согласно п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии в действия лица в состоянии крайней необходимости.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 Суд считает несостоятельными доводы Аношина Д.А. о том, что передача транспортного средства была совершена в состоянии крайней необходимости, поскольку не подтверждаются материалами дела, а также противоречат показаниям свидетеля, данным в настоящем судебном заседании инспектора ИДПС по ... Б.И.Н., который пояснил, что был свидетелем в момент передачи ключей от автомобиля Аношина к Е.А.С. и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что передача транспортного средства была вызвана крайней необходимостью в указанный момент не было.   

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Аношина Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ – передача управления транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Аношина Д.А. сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Наказание Аношину Д.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ---------------------------- Кировского района г. Саратова Е.А.И. от -----------------------г. о признании Аношина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев -  оставить без изменения, а жалобу представителя - Ерохина В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина