Дело *** (а)-238/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саратов 16 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсанова АВ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2010 года о привлечении Кирсанова АВ к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** ... ... от --- года Кирсанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, устанавливающего административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Как следует, из указанного постановления, --- года в 14 час. 43 мин. на 25 км. автодороги Саратов – Н-Новгород Кирсанов А.В., управляя автомобилем «***» номерной знак ***, в нарушение требовании знака 3.20, а также п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

Кирсанов А.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, сослался на то, что в материалах дела отсутствуют фото, подтверждающие установку знака 3.2 на проезжей части, где Кирсановым А.В. был совершен обгон транспортных средств. При совершении обгона Кирсановым А.В. требования правил дорожного движения нарушены не были, поскольку обгон был совершен после окончания зоны ограничения на проезжей части, на которую выезд запрещен, а именно после того как закончилась сплошная горизонтальная разметка на проезжей части.

В судебном заседании Кирсанов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит основания для его отмены.

Ни в ходе рассмотрения административного материала мировым судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы Кирсанов А.В. не отрицал, что совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При этом, как следует из схемы подписанной Кирсановым А.В. л.д. 4 оборот), а также представленных, обгон был совершен им на участке дороги, обозначенном знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещающим обгон всех транспортных средств.

Таким образом, на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кирсановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах жалоба Кирсанова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2010 года о привлечении Кирсанова АВ к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Масалов