Дело № ...

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Артамонова ВН на постановление об административном правонарушении от 23 июля 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова КСП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова КСП было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях водителя Артамонова ВН, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., ... состава административного правонарушения.         

В установочной части указанного постановления указано, что 17 июля 2010 года водитель Артамонов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 н/з № ..., двигался по проезжей части дороги ... со стороны ... в сторону ул. .... В пути следования против дома № ... по ... не соблюдал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил наезд на провал в проезжей части после чего допустил наезд на дерево слева по ходу движения. Также указано, что данное происшествие произошло в результате нарушения водителем Артамоновым В.Н. п. 10.1 ПДД РФ однако, они не образуют состава административного правонарушения, так как административная ответственность за указанные нарушения КоАП РФ не предусмотрена.

Не согласившись с выводами инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова КСП в установочной части, сделанными в постановлении, Артамонов В.Н. обратился с жалобой, в которой просит исключить из Постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года выводы о нарушении Артамоновым В.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседание Артамонов В.Н доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Артамонова В.Н., исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в постановлении от 23.07.2010 года сделал вывод о нарушении Артамоновым В.Н. п. 10.1 правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, указанные выводы, сделанные инспектором ДПС ГИБДД в постановлении от 23.07.2010 года о нарушении Артамоновым В.Н. п.10.1 правил дорожного движения, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении либо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова КСП подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Артамонов В.Н. нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Артамонова ВН удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова КСП от 23.07.2010 года изменить: исключить выводы о том, что Артамонов В.Н. нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Сисина