Дело № ... РЕШЕНИЕ 21 сентября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., рассмотрев жалобу Васькина ВА на постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Васькина В.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 22.04.2010 года, водитель Васькин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Васькин В.А. не согласился с указанным Постановлением, подал в суд второй инстанции жалобу, в котором просит Постановление отменить и дело производством прекратить. В обосновании своей жалобы заявитель ссылается на то, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку 16.03.2010 года в 22 часа 30 минут ему пройти на месте мед. освидетельствование не предлагали, от прохождения мед. освидетельствования он не отказывался, отказался лишь ехать в медучреждение. Считает, что поскольку на месте медицинское освидетельствование он не проходил, прибор «Алкотест» у сотрудников ГИБДД отсутствовал, то была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 № 1. Кроме того указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, права не разъяснялись, в связи с чем, у Васькина В.А. отсутствовала возможность заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Также в своей жалобе заявитель полагает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствии Васькина В.А, без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание Васькин В.А. не явился, извещен надлежащим образом путем получения заказной корреспонденции. Судья, оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 16.03.2010 года в отношении Васькина В.А. был составлен сотрудником ГИБДД административный протокол по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Васькин В.А. 16.03.2010 года управлял транспортным средством – автомобилем марки МАЗ 5432 н/з № ... на ... в г. Саратове около дома № ..., с явными признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16.03.2010 года в период времени с 22.10 час. – 22.30 час. в отношении водителя Васькина В.А. были составлены: 1) протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ; Из данного протокола следует, что Васькин В.А. собственноручно написал в графе «объяснения лица: управлял транспортным средством, ехал на загрузку, проходить освидетельствование на месте отказываюсь и проходить мед освидетельствование отказываюсь» и поставил свою личную подпись» (л.д4). 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная запись Васькина В.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и стоит личная подпись Васькина В.А., а также имеется личная подпись в графе о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе есть указание на то, что Васькин В.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опъянения, от Васькина В.А. исходил запах алкоголя из полости рта л.д.6); 3) протокол об отстранении от управления транспортным средством; из данного протокола следует, что Васькин В.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя из полости рта, протокол был составлен в присутствии двух понятых л.д. 5) Из рапорта, составленного инспектором ДПС 5 роты ПДПС УВД г. Саратова РАВ на имя командира ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова, следует, что 16.03.2010 г. на ул. ... в г. Саратове в районе дома № ... была остановлена автомашина марки МАЗ 5432 н/з № ... под управлением водителя Васькина В.А., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Водителю Васькину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестора, а затем пройти медицинское освидетельствование, однако он от этого отказался, после чего был составлен административный протокол л.д.10). Протоколы были составлены в присутствии понятых КСА и ПВВ, которые подписали свои объяснения 16.03.2010 года., будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, указав в них, что Васькин В.А. в их присутствии отказался от выполнения требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от водителя Васькина В.А. исходил запах алкоголя изо рта л.д.8). Согласно Правил Дорожного движения (с изменениями на 29.12.2008) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет для лица административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, судья полагает, что факт управления транспортным средством – автомобилем МАЗ 5432 н/з № ... и невыполнения 16.03.2010 г. водителем Васькиным В.А. законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое подтверждение в суде при рассмотрении административного дела в отношении Васькина В.А., и доказательств обратного стороной Васькина В.А. представлено не было. Более того, оспаривая постановление, Васькин В.А. указывал на неправомерность действий сотрудников ГИБДД в отношении него по составлению протоколов. Считаю, что у Васькина В.А. имелась возможность написать свои возражения в графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», а также имелась возможность обжаловать действия сотрудников ГИБДД в установленный законом срок, однако Васькин В.А. данным правом не воспользовался. Ссылка Васькина В.А. в своей жалобе на то обстоятельство, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде, назначенного на 22.04.2010 года – несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется извещение заказного письма с уведомлением, в котором на имя Васькина В.А. было отправлено извещение о рассмотрении дела судом, назначенном на 22.04.2010 года. В связи с чем, судья правильно рассмотрел дело в отсутствие Васькина В.А., посчитав его извещенным о рассмотрении дела. Аргументы Васькина В.А. о том, что при составлении протоколов ему не были разъяснены права, а также не соблюдена была процедура направления на мед. освидетельствование, являются необоснованными, ничем не подтвержденными и противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам. Непризнание Васькиным В.А. своей вины судья расценивает, как его желание уйти от ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности совершения Васькиным В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, обоснованно признав его виновным в совершении указанного правонарушения, правильно назначив ему административное наказание. Оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 22.04.2010 года в отношении Васькина В.А. не имеется. Руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 22.04.2010 года., которым Васькин ВА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васькина В.А. -. без удовлетворения. Судья Н.В. Сисина