Дело ... РЕШЕНИЕ 23 сентября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев жалобу адвоката Артемьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. от 09.08.2010 года по делу Сермукова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова Сермуков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Согласно постановлению мирового судьи, водитель Сермуков Р.Р., ..., года, в ... минут, на ... ..., управляя транспортным средством В., транзитный номер ..., на дороге, имеющей шесть полос для движения (три полосы в одном направлении и три во встречном), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, не выполнив требования дорожной разметки 1.3. Артемьев Д.А. в своей жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на тот немотивированно отверг показания Темирбулатова и Давыдова, положив в основу постановления документы, представленные сотрудниками ГИБДД. Кроме того, по мнению автора жалобы, мировой судья неправильно квалифицировал действия Сермукова Р.Р., учитывая, что он совершил разворот и поехал в обратном направлении в сторону .... В суде Сермуков Р.Р. заявил, что он в силу необходимости совершил разворот на полосе встречного движения. Выслушав указанное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, при наличии личной подписи Сермукова в схеме без указания каких –либо замечаний и при наличии собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении «выехал на встречную полосу, т.к.торопился около прерывистой линии», пояснения Сермукова в суде нахожу несостоятельными, данными с целью избежать административной ответственности. Показаниям свидетелей Темирбулатова и Давыдова дана надлежащая оценка мировым судьей. Таким образом, прихожу к выводу, что, данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Сермукова Р.Р.было соединено с разворотом, что могло повлиять на квалификацию его действий по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению. На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ... года по делу об административном правонарушении, в отношении Сермукова Р.Р., предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Е. Н.Гундырева Копия верна. Судья : Секретарь: