РЕШЕНИЕ

13 сентября 2010 года г. Саратов

             Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев жалобу представителя Белоусова П.А.на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Колемасовой В.С.от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  

                                                        УСТАНОВИЛ :

Указанным постановлением Белоусов П.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

           Согласно постановлению мирового судьи, водитель Белоусов П.А ... года, управляя транспортным средством Г., ..., отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения. Своими действиями Белоусов П.А нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

            Представитель Белоусов П.А - Куликов в своей жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на те же обстоятельства, о которых заявлял при рассмотрении дела мировым судьей. Он считает, что обжалуемое постановление вынесено на основании доказательств, полученных с грубым нарушением норм материального и процессуального права.   

          При рассмотрении жалобы Белоусов П.А также утверждал, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование. У него не было при себе страхового полиса, и пока ходил за ним домой – инспектор Голиков, который изъял его водительское удостоверение, уехал с того места, где было остановлено его транспортное средство.

        Представитель Куликов также ссылался на нарушение на отсутствие понятых при их составлении административных протоколов.

         Выслушав пояснения Белоусова П.А, его представителя, свидетеля, прихожу к следующему :            

         Мировым судьей при рассмотрении дела исследован материал об административном правонарушении, и он пришел к правильному выводу о доказанности вины Белоусова П.А в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В обжалуемом постановлении мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

         Допрошенная в качестве свидетеля Асташкина Ю.В.пояснила, что в её присутствии автомашина Белоусова была остановлена работниками ГИБДД в районе Соколовой горы. Однако, инспектор не предлагал водителю пройти освидетельствование, речь шла только о страховом полисе.

        Однако, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, из которых следует, что именно в их присутствии Белоусов П.А было предложено пройти освидетельствование с помощью на предмет опьянения и свидетельские показания инспектора Голикова.

         Всей совокупности доказательств мировым судьей была дана надлежащая оценка.

         Таким образом, каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белоусова П.А мировым судьей не допущено, постановление является законным и обоснованным.

          При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба - не подлежит удовлетворению.

           На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                             РЕШИЛ :

            Постановление мирового судьи судебного участка  № 8 Кировского района г. Саратова от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Белоусова П.А, оставить без изменения, а его жалобу  - без удовлетворения.

           Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья :                                                                                                             Е.Н.Гундырева