Дело ...

8 сентября 2010 г. г.Саратов

           Судья Кировского районного суда г.Саратова Гундырева Е.Н., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от ... года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от ... года Медведев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Медведев А.В. подал на него жалобу, в которой указывает, что оно незаконно.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, полагаю возможным жалобу удовлетворить по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ... года, в 11.34, Медведев А.В., двигаясь по ... около ... в ..., на транспортном средстве ..., не выполнив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

По мнению мирового судьи, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... года л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД л.д.6), схемой места совершения правонарушения л.д.6 оборот), фотографией л.д.5).

Однако, с данным выводом судьи согласится нельзя.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение водителя Медведева А.В. : « Ехавший впереди меня автомобиль ... резко заторомзил. Стоп сигнал не работал, чтобы избежать столкновения, мне пришлось обогнать ... в результате чего произошел инцидент».

Аналогичные пояснения даны Медведевым А.В. при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Допрошенный судом свидетель А.В.Н. пояснил суду, что является владельцем автомашины ... регистрационный знак ... 64, желтого цвета. ... года он ехал по ..., резко затормозил и остановился, поскольку ему показалось, что кто-то перебегает дорогу. С целью избежать столкновения водитель автомашины, ехавшей сзади, совершил маневр обгона его автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Данные пояснения подтверждаются исследованной судом фотографией л.д.5)

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ диспозиция данной нормы составляет выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений -  об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы судом было установлено наличие в действиях Медведева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от ... года о привлечении Медведева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Медведева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Е.Н.Гундырева

Копия верна.

Судья :

Секретарь: