Дело ===

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шувалов М.М., рассмотрев жалобу Романюк С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года ===, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романюк С.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он 15 июля 2010 года в 18 часов 50 минут, управляя транспортным ШЕВРОЛЕ – класс номерной знак ===, проезжая у --- по --- в нарушение п.9.2 ПДД РФ двигался по трамвайным путям по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Романюк С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, кроме того в постановлении искажены данные о его личности, к материалам не приобщены свидетельства о  рождении его малолетних детей.

В судебном заседании Романюк С.А., просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не отрицал факта выезда на трамвайные пути встречного направления, при этом отрицая движение по полосе, предназначенной для встречного движения, поскольку данный участок дороги разметки и дорожных знаков не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Романюк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Романюк С.А. 15 июля 2010 года в 18 часов 50 минут, управляя транспортным ШЕВРОЛЕ – класс номерной знак ===, проезжая у --- по --- в нарушение п.9.2 ПДД РФ двигался по трамвайным путям по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи виновность Романюк С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении === от 15.07.2010 года л.д. 3), схемой нарушения правил дорожного движения л.д. 5), фото л.д.4).

Согласно объяснениям Романюка С.А.., данными при рассмотрении дела мировым судьей и в ходе данного судебного заседания, он переехал трамвайные пути встречного направления, запрещающих знаков, разметки на данном участке дороги нет л.д.20,21).

Этим обстоятельствам мировым судьей при вынесении постановления оценка не дана.

Между тем, из поданной жалобы, объяснений Романюк С.А. в судебном заседании, приложенных фотографий л.д.34-37) следует, что им был осуществлен выезд на трамвайные пути встречного направления, указанные обстоятельства, при отсутствии разметки дороги и дорожных знаков не могут быть расценены как движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Романюк С.А. допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Поскольку протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Романюк С.А. на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. При этом судьей учитывалось то обстоятельство, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению и назначает Романюк С.А. административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Романюк С.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года ===, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н.в отношении Романюк С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Признать Романюк С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья