по делу об административном правонарушении 28 сентября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., рассмотрев жалобу Хрушкова СВ на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2009 года № ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением Хрушков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В постановлении указывается, что Хрушков С.В., 27 сентября 2009 года в 21 час 05 минут, около дома № ... по ... в г. Саратове, управлял транспортным средством – Фольксваген Венто, регистрационный знак № ..., с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100 combi» № ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 15). Хрушков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела л.д. 22). В судебном заседании представитель Хрушкова С.В. – Андреева Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы в полном объеме. Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено мировым судьей на 19 октября 2009 года в 16.55 часов, о чем Хрушков С.В. был извещен повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту его жительства 14 октября 2009 года л.д. 11-12). 19 октября 2009 года судебное разбирательство было отложено на 29 октября 2009 года на 16.30 часов, в связи с неявкой Хрушкова С.В. в судебное заседание. Определением мирового судьи от 19 октября 2009 года Хрушков С.В. был подвергнут приводу в судебный участок на 29 октября 2009 года на 16.30 часов л.д. 13). Сведения о результатах его привода к мировому судье в материалах дела отсутствуют, ввиду поступления определения мирового судьи на исполнение только 30 октября 2009 года в 18 часов 40 минут л.д. 17). Другие доказательства извещения Хрушкова С.В. иным способом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2009 года, вынесено с нарушением вышеуказанных процессуальных требований КоАП РФ, и поэтому оно подлежит отмене. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, административное правонарушение Хрушковым С.В. было совершено 27 сентября 2009 года, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Хрушкова С.В. к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Хрушкова СВ удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хрушкова СВ от 29 октября 2009 года № ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья