Дело ...

23 августа 2010 г. г.Саратов

           Судья Кировского районного суда г.Саратова Гундырева Е.Н., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от ... года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от ... года Лебедев В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев В.С. подал на него жалобу. В обоснование доводов жалобы он указывает на то, что в  его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд автомашины на встречную полосу движения был обусловлен невозможностью своевременно перестроиться в правый ряд. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о совершении им административного правонарушения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, свидетеля, исследовав материалы административного производства, полагаю возможным в удовлетворении жалобы отказать по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении дела установлено, что ... года в 14.56 Лебедев В.С., двигаясь по ... в ... около ... на транспортном средстве ..., выехал на встречную полосу движения, предназначенную для общественного транспорта в нарушение требований знака 5.11. "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Факт выезда автомашины на встречную полосу движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года. Из объяснений правонарушителя, имеющихся в данном протоколе, следует, что нарушение имело место в связи с тем, что Лебедев В.С. не заметил знака. Кроме того, факт выезда на встречную полосу движения подтверждается схемой места совершения правонарушения л.д.4), фотографией л.д.5).

Факт совершения нарушения в виде выезда на полосу движения общественного транспорта не оспаривался самим правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу положений п.18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года  № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Свидетель Б.К.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает, что действия Лебедева В.С. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

Наказание Лебедеву В.С. назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от ... года о привлечении Лебедева В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедева В.С. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:подпись Е.Н.Гундырева

Копия верна.

Судья :

Секретарь :