Дело ...

                                                          РЕШЕНИЕ

29 сентября 2010 года г. Саратов

             Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев жалобу представителя Кузнецова Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  

                                                        УСТАНОВИЛ :

Указанным постановлением Кузнецов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год и семь месяцев.

           Согласно постановлению мирового судьи, водитель Кузнецов Е.К. ... года в 07.10 час., управляя транспортным средством ..., ..., отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения. Своими действиями Кузнецов Е.К. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

            Представитель Кузнецова Е.К. – Куликов А.В. в своей жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на те же обстоятельства, о которых заявлял при рассмотрении дела мировым судьей. Он считает, что обжалуемое постановление вынесено на основании доказательств, полученных с грубым нарушением норм материального и процессуального права.   

          При рассмотрении жалобы Кузнецов Е.К. также утверждал, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали.

        Представитель Куликов А.В. также ссылался на нарушение на отсутствие понятых при их составлении административных протоколов. Кроме того, он считает незаконным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая фактическое неисполнение работником милиции определения мирового судьи о принудительном приводе.

         Выслушав пояснения Кузнецова Е.К., его представителя, прихожу к следующему :       

         В обжалуемом постановлении мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

         Учитывая то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Кузнецова об отказе от прохождения медэкспертизы на месте и в мед учреждении, а также – наличие в материалах дела имеются письменных объяснения понятых, из которых следует, что именно в их присутствии Кузнецову Е.К. было предложено пройти освидетельствование, мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о доказанности вины Кузнецова Е.К. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Всей совокупности доказательств мировым судьей была дана надлежащая оценка.

         Таким образом, каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.К. мировым судьей не допущено, постановление является законным и обоснованным.

          При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба - не подлежит удовлетворению.

           На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                             РЕШИЛ :

            Постановление мирового судьи судебного участка  № 3 Кировского района г. Саратова от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.К., оставить без изменения, а его жалобу  - без удовлетворения.

           Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья :                                                                                                             Е.Н.Гундырева

 Копия верна.

Судья :

Секретарь: