Дело ... 01 октября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев жалобу Бахтеева Д.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ... г., которым Бахтеев Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ... г. Бахтеев Д.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, в управлени транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Бахтеев Д.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем управлял абсолютно трезвым, свидетели отсутствовали, протоколы при нем не составлялись, в них он не расписывался и объяснения не писал. Указывает, что все подписи и объяснения выполнены не им, транспортное средство не задерживалось, то есть никакое правонарушение им не совершалось. В судебное заседание Бахтеев Д.Ш. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. В судебном заседании представитель Борисова Е.Г., действующая на основании доверенности от ... г., доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в жалобе. Выслушав представителя, изучив материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям. На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, Бахтеев Д.Ш., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ... года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, ... года, в 14.10 мин. на перекрестке улиц ... в ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ...64, находился в состоянии опьянения л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Бахтеева Д.Ш.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. 64 АР ... л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА ... от ... л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... г. ..., рапортом сотрудника ... по ... Е.С.А. л.д.9), положенных в основу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ..., из которых следует, что ... г. в 14.10 час. Бахтеев Д.Ш. управлял а/м ... н/з ... 64 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Суд считает несостоятельными доводы Бахтеева Д.Ш. о том, что протоколы при нем не составлялись, в них он не расписывался и объяснения не писал, так как они опровергаются заключением эксперта ... Э от ... г., согласно которому подписи от имени Бахтеева Д.Ш., расположенные в протоколе об административном правонарушении от ... г. в графах «ст. 51 Конституции РФ разъяснена», «временное разрешение на право управления транспортными средствами получил», «с проколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены.Копию протокола получил», а также – на бумажном носителе АКПЭ-01М ..., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в проколе об отстранении от управления транспортным средством- выполнены Бахтеева Д.Ш. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Бахтеева Д.Ш. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела. Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ... г., о признании Бахтеева Д.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Бахтеева Д.Ш. -. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: Е.Н. Гундырева