Дело ... Р Е Ш Е Н И Е С участием представителя Куприяновой Ю.А. УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностное лицо Шишкина С.В. была привлечена к ответственности по ст.15.25 ч.6 КОАП РФ при следующих обстоятельствах. Старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Саратовской таможни М.Ю.М. в результате проведенной проверки соблюдения валютного законодательства РФ и органов валютного регулирования ООО «Торговый дом «СП.» обнаружено, что ООО «ТД «СП.» была предоставлена 27.08.2009 года в ФКБ «П.» справка о подтверждающих документах по ГТД ... с указанием в графе 5 суммы ... руб. 30 коп., вместо ... руб. 30 коп. Переоформленная справка была представлена только 7.12.2009 года. Должностным лицом, ответственным за финансовое сопровождение транспортных операций ООО «ТД «СП.» является Шишкина С.В., которой было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства л.д.2-5). Шишкина С.В. обратилась с жалобой, где указала, что допущенная техническая ошибка была выявлена ООО «ТД «СП.» самостоятельно и исправлена, документ для переоформления справки не менялся, изменения в ГТД не вносились. А потому просит постановление отменить л.д.1). В судебном заседании Шишкина С.В. не присутствовала. Представитель Шишкиной С.В. – Куприянова Ю.А., жалобу поддержала. Полагает, что в действиях ее доверительницы отсутствует состав административного правонарушения. Выслушав Куприянову Ю.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 15.25 ч.6 КОАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Судом установлено, что ООО «ТД»СП.» заключило договор поставки 17.11.2008 года ... с енерзидентом ЧП Б.З.М. (Таджикистан). В ФКБ «П.» был оформлен паспорт сделки от 24.11.2008 года .... В соответствии с п.2 ч.3 ст.23 ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» порядок представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам, как агентам валютного контроля, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций устанавливается Центральным Банком России. В соответствии с Указанием № 1950-у от 10.12.2007 года ЦБ РФ справка о подтверждающих документах, указанная в п.2.2 Положения № 258-П, является формой учета по валютным операциям. В соответствии с п.2.4 Положения ЦБР от 01.06.2004 г. № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 2.2 данного Положения, в установленном банком порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами ввозимых на таможенную территорию РФ товаров. Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении № 1 к названному Положению. В соответствии с п.5 Порядка в графах 4 и 5 указываются соответственно цифровой код валюты и фактурная стоимость товаров, стоимость работ, услуг и т.п., указанные в подтверждающем документе в указанной валюте согласно подтверждающему документу. Никем не оспаривалось, что ООО «ТД»СП.» была представлена 27.08.2009 года в ФКБ «П.» справка о подтверждающих документах по ГТД ... с указанием в графе 5 суммы ... руб. 30 коп., вместо ... руб. 30 коп. Переоформленная справка была представлена только 7.12.2009 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что в действиях Шишкиной С.В. отсутствует состав административного правонарушения. Ответственной за представление указанных документов является Шишкина С.В. – руководитель финансового отдела ООО «ТД »СП.», что подтверждается доверенностью от 1.10.2010 года л.д.24-25 административного материала), что также подтверждается должностной инструкцией руководителя финансового отдела, утвержденной 01.01.2009 года л.д.114-117 материала), с которой она была ознакомлена. Согласно ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления. Каких-либо существенных нарушений норм закона при вынесении постановления не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление Территориального управления в Саратовской области Федеральной службы Ф. № ... от 02.08.2010 года о привлечении должностного лица Шишкиной С.В. к ответственности по ст.15.25 ч.6 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере ... руб. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья