по делу об административном правонарушении

18 октября 2010 года г. Саратов                                                                     

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Бессонова ВН на постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2010 года № ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткина Е.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Е.Н. Череваткина было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова В.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Бессонов В.Н., 11 августа 2010 года в 09 часов 33 минут на ..., ... г. Саратова управляя транспортным средством ГАЗ 274711 н/з № ... регион 64 нарушил п. 9.2 ПДД РФ, двигался по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения л.д. 12).

            Бессонов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить. В обоснование своих доводов указал следующее то, что не согласен с тем, что ему инкриминировали сотрудники ДПС, так как знаков дорожного движения на данном участке дороги не было. Так же при вынесении Постановления Мировой судья Череваткина Е.Н. приняла за основу административный материал, а к показаниям Бессонова В.Н. отнеслась критически.

             Бессонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

             Представитель Бессонова В.Н. - Андреева Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района, Бессонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Бессонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.08.2010 года, в котором есть запись о несогласии Бессонова В.Н. в нарушении административного правонарушения и отсутствии соответствующих знаков  л.д. 3), так же фотографиями л.д. 4-5) схемой нарушения Правил дорожного движения л.д. 6).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Бессонова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с чем, судья считает несостоятельными доводы жалобы Бессонова В.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, правил дорожного движения не нарушал, событие административного правонарушения отсутствует.

 Согласно схеме ДТП, имеющейся в материалах дела, на улице ... в г. Саратове, дорожные знаки отсутствуют, а при отсутствии дорожных знаков, действует знак предусмотренный нормами п. 9.1 ПДД который означает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") установлено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.08.2010 года инспектором ДПС г. Саратова в отношении Бессонова В.Н.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.08.2010 года в 09 часов 33 минут Бессонов В.Н. управлял транспортным средством ГАЗ 274711, н/з № ..., двигаясь по улице ... в районе дома № ... г. Саратова, нарушил п.п. 9,1 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, имеющей четыре полосы.

Факт совершения Бессонова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой инспектора ДПС ГИБДД л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также вина подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями л.д.4-5), из которых усматривается, что автомобиль Бессонова В.Н. находится на полосе встречного движения и совершает движение.

При таких обстоятельствах действия Бессонов В.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя Бессонова В.Н. – Андреевой Н.В. о том, что на момент составления протокола разметки на дороге не было, а свои действия Заявитель расценивает не как выезд на полосу встречного движения, поскольку, по его мнению, для встречных транспортных средств имелось достаточно места для проезда, судья находит неубедительными и противоречащими материалам дела и имеющимся доказательствам.

Пояснения Бессонов В.Н. суд расценивает как средство защиты, направленной на избежание ответственности за содеянное. 

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Бессоновым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова ВН по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Бессонова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья