Дело \\\

Р Е Ш Е Н И Е

20.10.2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шувалов М.М., при секретаре Самохваловой А.Ю., рассмотрев жалобу Сойко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2010 года, принятым инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по г. Саратову Червяковым И.В., в действиях водителя Сойко В.В. установлено нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем последний привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

21.09.2010 года Сойко В.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит выше указанное постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Доводы своей жалобы Сойко В.В. мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства, сотрудником ГИБДД не устанавливались причины дорожно-транспортного происшествия, его вина в нарушении правил дорожного движения не доказана, фактически расследования причин не проводилось, постановление не мотивировано и вынесено без каких-либо доказательств.

Заявитель Сойко В.В. и его представитель Аракчеев Д.Д., действующий на основании доверенности, в суде поддержали доводы жалобы, просят постановление отменить.

Второй участник ДТП Суровцев Н.В. в суд не явился, извещен своевременно, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные материалы по факту ДТП, имевшего место 05.09.2010 года, с участием водителей Сойко В.В. и Суровцева Н.В., судья считает необходимым отменить постановление от 10.09.2010 года, так как оно вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, материалы подлежат возвращению на новое рассмотрение.

05.09.2010 г. было вынесено определение о проведении административного расследования, которое фактически не проводилось, постановление вынесено по документам, датированным датой ДТП - объяснениям двух водителей, схемой ДТП, указанные очевидцами лица не опрашивались, какие либо исследования не проводились.

В судебном заседании Сойко В.В. пояснил, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, он не извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, подписи поставил позднее.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах отсутствуют данные об извещении правонарушителя, что в совокупности с его доводами является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах считаю необходимым постановление от 10.09.2010 года отменить, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при вынесении постановления, а материалы административного дела направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сойко В.В. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 года, принятое инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по г. Саратову Червяковым И.В., в отношении Сойко В.В. – отменить, а материалы направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по г. Саратову.

Судья /подпись/ М.М. Шувалов

Копия верна:

Судья М.М. Шувалов

Секретарь А.Ю. Самохвалова