Дело --- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: 19.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тряпицина С.Г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 29.05.2010 года в 10ч. 00м. Тряпицин С.Г. на автодороге Саратов – Усть-Курдюм 2 км., управлял транспортным средством Хундай NF 2.4 государственный регистрационный знак --- регион в состоянии алкогольного опьянения. Тряпицин С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями, а именно в ряде документов подписи и рукописный текст выполнены не им, протокол направления на освидетельствование отсутствует, не было понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства, материал рассмотрен без его участия, т.к. он находился на больничном. Одновременно с жалобой Тряпициным С.Г. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи об административном правонарушении от 19.07.2010 года, мотивируя данное требование тем, что постановление им получено не было, о вынесенном постановлении он узнал от представителя по доверенности Пчелкиной Е.П. после ее ознакомления с материалами дела. В судебное заседание Тряпицин С.Г. не явился, о месте времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель Тряпицина С.Г. – Пчелкина Е.П. поддержала доводы изложенные в жалобе в полном объеме. Заслушав представителя Тряпицина С.Г. – Пчелкину Е.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследуя материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Тряпицин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Тряпицина С.Г. подтверждается, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ===2 от 29.05.2010 года, в котором Тряпицин С.Г. вину в совершенном правонарушении признал (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Тряпицина С.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 6), рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД ОВД Саратовского района Саратовской области Харьковского А.А. (л.д. 8). В судебном заседании, проведенном ранее, Тряпицин отказался от проведения почерковедческой экспертизы по документам, мотивируя отказ тем, что плохо помнит произошедшие события и свои действия, допускает возможность подписания им протоколов. Рассмотрев остальные доводы жалобы, суд не принимает их во внимание, поскольку акт медицинского свидетельства составлен в соответствии с требованиями закона, протокол отстранения лица от управления транспортным средством и присутствие при этом понятых не являются доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения, Тряпициным мировому судье представлен листок нетрудоспособности, однако ходатайство об отложении рассмотрения материала не заявлено. Судья, считает, что мировой судья при вынесении постановления в отношении Тряпицина С.Г. дал правильную оценку имеющимся доказательствам. Назначая наказание Тряпицину С.Г. мировой судья оценил все отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о назначении Тряпицину С.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 19.07.2010 года не имеется. Как устанавливается, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2010 года Тряпициным С.Г. получено не было, о вынесенном постановлении он узнал от представителя по доверенности Пчелкиной Е.П. после ее ознакомления с материалами дела, судья приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок по уважительной причине, в связи с чем, восстанавливает его. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Восстановить Тряпицину С.Г. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тряпицина С.Г. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 19.07.2010 года о привлечении Тряпицина С.Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Тряпицина С.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.М. Шувалов