Дело --- Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: 05.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корякова В.Л., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 22.08.2010 года в 15ч. 53 м. на автодороге, расположенной на въезде в лесополосу на Кумысной поляне г. Саратова Коряков В.Л., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан Ноте н/з ---, на дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1, осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Коряков В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, и просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова отменить, прекратить производство по делу. Считает, что протокол составлен сотрудником ГИБДД с нарушением закона, поскольку не указаны данные сотрудника, не конкретно указано место совершения нарушения, не разъяснены его права, допущены многочисленные процессуальные нарушения, разметка не соответствует требованиям ГОСТ, инспектора стояли в неположенном месте. В судебном заседании Коряков В.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, Судья, выслушав Корякова В.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установлено, что 22.08.2010 года в 15ч. 53 м. на автодороге, расположенной на въезде в лесополосу на Кумысной поляне г. Саратова Коряков В.Л., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан Ноте н/з ---, на дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1, осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений данного закона, применительно к данному делу, доказательствами виновности Корякова В.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются: Протокол 64 АР 157945 об административном правонарушении от 22.08.2010 года (л.д.2); Схема места совершения административного правонарушения (л.д.3); Фотоматериал (л.д. 17-21); Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Саратову Калюжного С.С. (л.д. 3 оборот); Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Коряковым В.Л. С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным. Что касается доводов Корякова В.Л., то протокол соответствует предъявляемым требованиям, указаны данные должностного лица, указано место совершения правонарушения, имеется отметка о разъяснении правонарушителю его прав, согласно расстановки л/с ГИБДД УВД по г. Саратову инспектора Калюжный и Хохлов находятся в районе с. Поливановка г. Саратова. Мировым судьей принимались меры к выяснению соответствия разметки ГОСТ. При этом на фотоматериале четко видна нанесенная разметка, а в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, при приближении к указанной разметке наносится разметка 1.6. Мировым судьей дана верная оценка всем представленным материалам, нарушений, влекущих отмену постановления не допущено. Доводы Корякова В.Л. расценивается судом, как попытка избежать административной ответственности. Судья считает, что, назначая наказание Корякову В.Л., мировой судья пришел к обоснованному выводу о лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. от 05.10.2010г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Корякова В.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья М.М. Шувалов