11 октября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Шувалов М.М., при секретаре Самохваловой А.Ю. с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Кировского района города Саратова на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Колемасовой В.С. от 24.08.2010 о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КОАП РФ в отношении директора ООО «У---» Андриевских А.В., УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным определением мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении --- от 17.08.2010 года в отношении директора ООО «У---» Андриевских А.В., по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из определения следует, что основанием для возврата протокола послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности директора ООО «Универсальные системы» Андриевских А.В., предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Первый заместитель прокурора Кировского района г. Саратова принес протест на данное определение, полагает его незаконным и просит отменить, мотивируя свое требование тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ директора ООО «У---» Андриевских А.В. не пропущен, так как составляет 1 год. Просит определение отменить, административный материал направить для принятия к производству. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Андреев И.И. протест поддержал. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Согласно части 4 статьи 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Срок давности привлечения директор ООО «У---» Андриевских А.В. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ начинает течь с 04.03.2010 года, со дня представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Согласно ст.30.10 КОАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. Как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вышеуказанное определение по делу об административном правонарушении исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Протест первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Колемасовой В.С. от 24 августа 2010 года о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КОАП РФ в отношении директора ООО «У---» Андриевских А.В. отменить, с возвращением на новое рассмотрение. Решение обжалованию не подлежит. Судья