жалоба на постановление мирового судьи



Мировой судья Московских Н.Г. Дело

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2010 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

с участием представителя Камышева А.П. – адвоката Шкоды И.М.,

рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Камышева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 20 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Московских Н.Г. от 20.09.2010 г. генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Камышев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. (л.д. 156-160).

Камышев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.09.2010 г. и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что не доказана его вина в невыплате заработной платы работникам, он не является субъектом по данному виду административного правонарушения (л.д. 168-169).

В суде представитель Камышева А.П. – адвоката Шкода И.М., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 165,178), поддержал доводы изложенные в жалобе в полном объеме, просит жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить, за отсутствием вины в действиях генерального директора Камышева А.П. по образованию задолженности по оплате работникам, а также за истечением срока полномочия Камышева А.П. в должности генерального директора на 20.09.2010 г.

Камышев А.П. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Судья, выслушав объяснения представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.07.2010 г., составленного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) И, в результате проверки трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в ЗАО «Научный производственный центр экологии, мониторинга окружающей среды» было установлено, что ранее Камышев А.П. был привлечен Государственной инспекцией труда в Саратовской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. (л.д. 9-14).

Вина Камышева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010г.; актом проверки соблюдения трудового законодательства от 27.07.2010 г., положенных мировым судьей в основу обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях генерального директора Камышева А.П. наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении данного должного лица был обоснованно и законно составлено протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Нахожу, что действия Камышева А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, в силу положений ст. 26.11КоАП РФ, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному и правильному выводу.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Доводы Камышева А.П., изложенные в жалобе, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности и не соответствующими действительности.

Прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Камышева А.П. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 -30. 7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Московских Н.Г. от 20 сентября 2010 года в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Камышева А.П. - оставить без изменения, а жалобу Камышева А.П. - без удовлетворения.

Судья подпись Торопова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>