Мировой судья Московских Н.Г. Дело № Р Е Ш Е Н И Е 01 ноября 2010 года город Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А., при секретаре Труняшиной Е.В., с участием представителя Камышева А.П. – адвоката Шкоды И.М., рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Камышева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 20 сентября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Московских Н.Г. от 20.09.2010 г. генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Камышев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. (л.д. 156-160). Камышев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.09.2010 г. и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что не доказана его вина в невыплате заработной платы работникам, он не является субъектом по данному виду административного правонарушения (л.д. 168-169). В суде представитель Камышева А.П. – адвоката Шкода И.М., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 165,178), поддержал доводы изложенные в жалобе в полном объеме, просит жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить, за отсутствием вины в действиях генерального директора Камышева А.П. по образованию задолженности по оплате работникам, а также за истечением срока полномочия Камышева А.П. в должности генерального директора на 20.09.2010 г. Камышев А.П. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Судья, выслушав объяснения представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно протокола № об административном правонарушении от 30.07.2010 г., составленного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) И, в результате проверки трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в ЗАО «Научный производственный центр экологии, мониторинга окружающей среды» было установлено, что ранее Камышев А.П. был привлечен Государственной инспекцией труда в Саратовской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. (л.д. 9-14). Вина Камышева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010г.; актом проверки соблюдения трудового законодательства от 27.07.2010 г., положенных мировым судьей в основу обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях генерального директора Камышева А.П. наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении данного должного лица был обоснованно и законно составлено протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания. Нахожу, что действия Камышева А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела. При рассмотрении административного дела мировым судьей были соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, в силу положений ст. 26.11КоАП РФ, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному и правильному выводу. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Доводы Камышева А.П., изложенные в жалобе, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности и не соответствующими действительности. Прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Камышева А.П. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 -30. 7 КоАП РФ, судья - Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Московских Н.Г. от 20 сентября 2010 года в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Камышева А.П. - оставить без изменения, а жалобу Камышева А.П. - без удовлетворения. Судья подпись Торопова С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>