Дело № 12(а)-№/2010

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шаухарова Т.А., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Кузовкова В.В. – Карстен С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 30.09.2010г., которым Кузовков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 30.09.2010г. Кузовкову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

06.10.2010 года Кузовков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 31 июля 2010г. в 07.35 час. он управлял а/м ххх н/з № 64 и был беспричинно остановлен сотрудниками ДПС на участке дороги направления Саратов-Сызрань в районе с. Сабуровка, поскольку он спешил на помощь к своим родственникам, которые находились при смерти в другом городе, у него было ограниченное время, поэтому он под диктовку сотрудника ГИБДД написал объяснения в протоколе об административном правонарушении, не глядя подписал документы, составленные сотрудниками ГИДДД, и уехал на а/м. Потом он пришел в себя, созвонился с родственниками, убедился, что у него имеется в запасе пара часов времени до отъезда в другой город, и решил пройти медицинское освидетельствование в г. Саратове, согласно заключению он не употреблял алкоголь, что говорит о ложности указанных сотрудником ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, так между его разговором и экспертизой прошло 40-50 минут.

Противоречия в документах, беспричинная остановка а/м обвиняемого говорят о том, что сотрудники ГИБДД преследовали иные цели, не связанные с осуществлением контроля за БДД. Кроме того, он находился в состоянии крайней необходимости. Ему предложили дыхнуть в прибор, который вызывал у него сомнения относительно первичного применения и рабочего состояния. Кузовков В.В. желал пройти медицинское освидетельствование у специалиста (врача) в стационарном пункте, однако в этом ему было отказано. От освидетельствования на месте он отказался. Свидетели, не разбираясь в происшедшем и не видя происшедшего подписали предложенные им документы.

В судебном заседании Кузовков В.В., его представитель Карстен С.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Вина Кузовкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2010 г. 64 АР 170205 и объяснениями в нем Кузовкова В.В. о том, что он управлял а/м, накануне выпил пиво, утром принимал лекарства, в прибор на месте дышать не будет, к врачам не едет (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2010 г. 64 ОТ 039455 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2010 г. 64 МР № 035764 (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова (л.д. 7), объяснениями Молофеева С.П., Целуйкина А.С. (л.д. 8), положенных в основу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 30.09.2010г., из которых следует, что 31 июля 2010г. в 07.35 час. на участке дороги направления Саратов-Сызрань в районе с. Сабуровка Саратовской области, Кузовков В.В., управляя а/м ххх н/з № 64 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив требование сотрудника милиции.

Считаю, что действия сотрудника милиции, который при наличии достаточных оснований полагать, что Кузовков В.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у него исходил запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование, являются законными.

Оснований для освобождения Кузовкова В.В. от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Управление Кузовковым В.В. т/с после отстранения его от управления данным т/с, не является основанием для освобождения последнего от привлечения к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательств того, что протокол об административном правонарушении от 31.07.2010 г. 64 АР 170205, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2010 г. 64 ОТ 039455, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2010 г. 64 МР № 035764 подписаны Кузовковым В.В. в состоянии крайней необходимости не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Целуйкин А.С. подтвердил, что в его присутствии Кузовков В.В. отказался от прохождения освидетельствования, а также видел прибор, в который обычно дышут для освидетельствования.

Кроме того, свидетель Целуйкин А.С. пояснил, что при подписании документов сотрудники ГИБДД не оказывали на него физическое либо психическое воздействие, у него имелась возможность до подписания ознакомиться со всеми документами.

Судья критически относится к показаниям свидетеля Целуйкина А.С. в той части, что он не помнит содержания подписанных им документов, подписал их не глядя, и расценивает, что он изменил свои показания для того, чтобы Кузовков В.В. избежал привлечения в административной ответственности.

Кузовков В.В. не представил доказательств выезда в г. Челябинск к заболевшему родственнику Русяеву Д.Н., доказательств, что последний является родственником жены, а также доказательств состояния здоровья последнего, получения сведений о болезни этого родственника 31.07.2010г.

Последующее самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования, протокол медицинского освидетельствования, согласно которому Кузовков В.В. является трезвым, не опровергают факт, что у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Кузовков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на тот момент у него имелся запах алкоголя изо рта.

Судья учитывает, что Кузовков В.В. обратился в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница» в связи с конфликтом на работе 31.07.2010г. в 07.35, а также то, что он алкоголизировался накануне вечером (п. 10), что противоречит доводам его жалобы (л.д. 14).

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Кузовкову В.В. назначено в пределах ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Кузовкова В.В. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 31.07.2010г. о признании Кузовков В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кузовкова В.В. -. без удовлетворения.

Судья