Дело № 12(а)-№/2010

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шаухарова Т.А., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимошкина И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 28.09.2010г., которым Тимошкин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 28.09.2010г. Тимошкину И.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11.10.2010 года Тимошкин И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не был извещен мировым судьей о времени и месте слушания дела, мировой судья не рассмотрел его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства для рассмотрения данного дела с другим, из материалов которого следует, что 09.08.2010г. в 00.25 час. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После оформления того материала он по требованию работников милиции на своем транспорте поехал за ними, на ул. Новополянская г. Саратова около д. 54 в 02.00 час. он был остановлен другим нарядом ОГИБДД, пояснил им, что выполняет требование работников милиции, показал им копию протокола. Однако сотрудники милиции не стали разбираться и составили еще один протокол. Считает, что действия сотрудников милиции были скоординированы и являлись незаконными.

В судебное заседание Тимошкин И.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не обратился с заявлением об отложении слушания дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимошкина И.Е. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Тимошкина И.Е. следует отказать по следующим основаниям.

Вина Тимошкина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР 157704 от 09.08.2010 г. и объяснениями в протоколе Тимошкина И.Е., согласно которым он управлял а/м, пил пиво, о освидетельствования на месте и в мед.учреждении отказывается (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления т/с 64 ОТ 045629 от 09.08.2010г., в котором указано, что имеются достаточные основания полагать, что Тимошкин И.Е. управлял т/с в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 040476 от 09.08.2010, согласно которому Тимошкин И.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), объяснениями Воробей А.П., Ермолаева Р.О. (л.д. 7,8), разъяснением (л.д. 9), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 10).

В жалобе Тимошкин И.Е. также не оспаривает, что управлял т/с, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Считаю, что действия сотрудника милиции, который при наличии достаточных оснований полагать, что Тимошкин И.Е. находится в состоянии опьянения, поскольку у него исходил запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование, являются законными.

Оснований для освобождения Тимошкина И.Е.. от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Управление Тимошкиным И.Е. т/с после отстранения его от управления данным т/с, не является основанием для его освобождения от привлечения к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Тимошкину И.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности (л.д. 25).

Судья считает, что оснований для удовлетворения заявленного Тимошкиным И.Е. ходатайства о направлении дела по подсудности не имелось.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Тимошкина И.Е., который был извещен надлежащим образом о слушании дела телеграммой (л.д. 23), в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Тимошкину И.Е. назначено в пределах ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Тимошкина И.Е. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 31.07.2010г. о признании Тимошкина И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тимошкина И.Е. -. без удовлетворения.

Судья