Дело № 12(ж)-№/2010 РЕШЕНИЕ 11 ноября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Шаухарова Т.А., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев жалобу представителя Баландиной Е.А. – Жукоцкой Ю.В. на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года № 336, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года №336 Баландина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ - несоблюдение установленных порядка и (или) сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, в связи с чем на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Представитель Баландиной Е.А. – Жукоцкая Ю.В. обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление № 336 от 09.09.2010 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области, в связи с малозначительностью. В судебном заседании представитель Баландиной Е.А. – Жукоцкая Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области – Федосеев А.В. просит постановление 09.09.2010г. №336 оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Баландиной Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ. Вина Баландиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2010г. №336, протоколом об административном правонарушении № 336 от 02.09.2010 года, актом проверки от 22.07.2010г., в ходе которой установлено, что ОАО «хххх» не соблюдены требования п.2.4 Положения ЦБР от 01.06.2004г. № 258-П, а именно подтверждающие документы и справка о подтверждающих документах, которая согласно указанию ЦБР от 10.12.2007г. № 1950-У является формой учета по валютным операциям, представлены в банк ПС с нарушением установленного банком ПС срока. Таким образом, Баландина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 КоАП РФ - несоблюдение установленных порядка и (или) сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок. Судья считает, что жалоба представителя Баландиной Е.А. – Жукоцкой Ю.В. об отмене постановления № 336 от 09.09.2010 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, не подлежит удовлетворению. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Судья учитывает доводы представителя Баландиной Е.А. – Жукоцкой Ю.В., указанные в жалобе. Вместе с тем, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ являются правоотношения в сфере валютного регулирования на территории РФ, признавая высокую степень общественной опасности посягательства на интересы государства в области реализации единой государственной политики валютного регулирования, обеспечения устойчивости отношений и единообразного применения правил валютного регулирования на территории Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 09.09.2010года № 336 в отношении Баландиной Е.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Баландиной Е.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии решения. Судья