Дело № 12(а)-№/2010

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шаухарова Т.А., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Чижова А.С. – Приваловой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 08.06.2010г., которым Чижов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 08.06.2010г. Чижову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.09.2010 года Чижов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 19.04.2010г. в 02.30 час., проезжая по ул. Соколовая г. Саратова, в районе д. 388, он был остановлен сотрудником милиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и согласился на прохождение освидетельствования, о чем имеется его собственноручная отметка. Судом не исследовался вопрос о том, в связи с чем данная запись была перечеркнута и сделана отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не было ли оказано давление на Чижова А.С. или введение его в заблуждение сотрудником милиции. Сотрудником милиции было указано Чижову А.С. расписаться напротив проставленных галочек, копия протокола Чижову А.С. вручена не была, права и обязанности ему не разъяснялись. В судебное заседание не были вызваны для допроса понятые. О слушании дела у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом, в т.ч. телефонограммой, в протоколе об административном правонарушении указан адрес его места жительства: г. Саратов, ул. <адрес>, а не д. 319. Просит восстановить срок на подачу жалобы, который пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Чижов А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Чижова А.С. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Чижова А.С. – Привалова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что сначала Чижов А.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в учреждении, о чем сделал запись в протоколе, а потом зачеркнул эту запись и указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и зачеркнул ранее выполненную запись в протоколе, потому, что сотрудник милиции ввел Чижова А.С. в заблуждение относительно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – наличие наказания в виде штрафа, и учитывая позднее время суток, а также длительность медицинского освидетельствования, которое со слов сотрудника милиции займет время примерно до 4 часов утра.

Заслушав представителя Чижова А.С. – Привалову Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Судья считает возможным восстановить срок на подачу Чижовым А.С. жалобы на постановление мирового судьи, учитывая его доводы, изложенные в жалобе.

Вина Чижова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями свидетелей (л.д. 7), рапортом сотрудника милиции (л.д. 11), объяснениями Чижова А.С. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Считаю, что действия сотрудника милиции, который при наличии достаточных оснований полагать, что Чижов А.С. находится в состоянии опьянения, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке, зрачки его глаз не реагировали на свет, предложил ему пройти освидетельствование, являются законными.

Оснований для освобождения Чижова А.С. от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Чижова А.С. о том, что он был введен в заблуждение сотрудником милиции несостоятельны и не являются доказательствами отсутствия вины Чижова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст., 12.26 КоАП РФ.

Ссылка Чижова А.С. на то, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указан адрес его места жительства также несостоятельна, поскольку Чижов А.С. подписал данный протокол.

Отказ Чижова А.С. от прочтения подписываемых документов не может служить основанием для освобождения его об административной ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, Чижов А.С. не представил доказательств того, что он не читал протоколы либо того, что сотрудник милиции не ознакомил его с текстом протоколов.

Судья считает, что мировой судья правильно извещал Чижова А.С. по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, судья считает, что Чижов А.С., зная о том, что он привлекается к административной ответственности, желая реализовать свои права, в том числе право быть извещенным о слушании дела, вправе был обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района г. Саратова, однако не сделал этого.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Наказание Чижову А.С. назначено в пределах ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Чижова А.С. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 31.07.2010г. о признании Чижова А.С. А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Чижова А.С. -. без удовлетворения.

Судья