Мировой судья Сорокина Е.Б. Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2010 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

с участием представителя Ласковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Красноперова В.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, от 20 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2010 года в 10-09 час. на ул. <адрес> г. Саратове Красноперов В.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не выполнил требования дорожных знаков 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», осуществил выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления.

20 октября 2010 года по данному факту мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. было вынесено постановление о признании Красноперова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

02.11.2010 года Красноперов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2010 г. и принять решение по делу с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировой судья неверно произвел оценку доказательств, не принял во внимание его объяснения и показания свидетелей. По его мнению, рапорт инспектора ДПС и схема места совершения административного правонарушения не являются допустимыми доказательствами (л.д. 33-34).

В судебном заседании представитель Ласкова А.Ю. дополнила доводы жалобы, указывая, что в настоящее время действия Красноперова В.Н. подпадают под состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем просит переквалифицировать состав административного правонарушения и назначить Красноперову В.Н. наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Ласковой А.Ю., прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела вина Красноперова В.Н. доказана протоколом об административном правонарушении № 64 АР № 167596 от 13.09.2010 г. (л.д. 4), из которого следует, что Красноперов совершил выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления, не выполнил требования дорожных знаков 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен»; схемой и фотографией (л.д. 5, 25), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Красноперова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

К доводам Красноперова В.Н. о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи не было подтверждено событие административного правонарушения, так как были нарушения при составления протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, нахожу не несоответствующими действительности.

Прихожу к выводу, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Красноперову В.Н. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Красноперову В.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

При этом судья не находит законных и достаточных оснований для переквалификации действий Красноперова В.Н. с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, от 20 октября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Красноперова В.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись Торопова С.А.