Мировой судья Вифлянцев О.Н. Дело № 12(а)-698/2010 Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: 01 октября 2010 года в 14-30 час. по адресу: г. Саратов, ул. Жуковского, д. 9-А, при проведении должностными лицами государственной жилищной инспекции Саратовской области проверки исполнения предписания от 03 августа 2010 г. № 727, выданного Государственной жилищной инспекцией Саратовской области ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», установлено, что указанной организацией не выполнено несколько пунктов данного предписания, согласно которому ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» должно было устранить неисправность гидроизолирующих покрытий козырьков и в машинном отделении устранить неисправность дверок электрического устройства внутридомовых электросетей (ул. Жуковского, д. 9-А). Результаты проверки отражены в акте проверки от 01.10.2010 г. № 1536 о не выполнении предписания N 727 от 03 августа 2010 г. (л.д. 16). По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором Саратовской области Смотровой О.С. в отношении ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» 05 октября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении № 604 от 05.10.2010 г., ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н. от 03 ноября 2010 года ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 34-36). ООО «УО «Жилкомплекс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении дана односторонняя оценка собранным доказательствам. Так, мировым судьей не учтено, что ООО «УО «Жилкомплекс» является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства собраны не в полном объеме, так как у жильцов имеется задолженность по оплате. Бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «УО «Жилкомплекс» собственником жилого дома № 9-А по ул. Жуковского в г. Саратове не является. В судебном заседании представитель ООО «УО «Жилкомплекс» не явился, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку 26.11.2010г. организация была извещена телефонограммой через генерального директора ФИО5 Исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием N 727 от 03.08.2010 г.; актом проверки исполнения предписания от 01.10.2010 г.; протоколом об административном правонарушении от 05.10.2010 г, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно устава ООО «УО «Жилкомплекс» общество создано для управления, обеспечения содержания ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, к коим, согласно положений того же устава, относятся козырьки и машинное отделение зданий, в которых не были устранены недостатки, выявленные государственным жилищным инспектором Саратовской области. При таких обстоятельствах довод представителя ООО «УО «Жилкомплекс» о том, что бремя содержания общего имущества возложена на собственника не состоятельна. Довод представителя ООО «УО «Жилкомплекс» о том, что денежные средства по адресу, где были выявлены нарушения собираются компанией не в полном объеме, никак на доказанность вины организации в совершении правонарушения не влияет. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 6 Кировского района г.Саратова сделала правильный вывод о наличии в действиях ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, при этом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, основание принятого решения полно мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н. от 03 ноября 2010 года, вынесенное в отношении ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» - без удовлетворения. Судья: