Дело № 12(а)-№/2010 г.

15 декабря 2010 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шаухарова Т.А., при секретаре А.Ю.Чесноковой, рассмотрев жалобу Трошина Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 19.10.2010 г., которым Трошин Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 19.10.2010г. на Трошина Т.С. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

03.11.2010г. Трошин Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 г., поскольку судом не учтен тот факт, что в протоколе не указан номер водительского удостоверения, также его действия нашли не верную квалификацию.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Трошин Т.С. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе 64 АР № об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года: г. Саратов, <адрес>, однако на почту для получения заказного письма с уведомлением не явился, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Трошина Т.С. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Судья принимает во внимание, что Трошин Т.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, имел возможность обратиться в Кировский районный суд г. Саратова и узнать о времени рассмотрения дела, ознакомится с материалами дела, участвовать в судебном заседании, воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ другими правами, однако не сделал этого.

Судья считает причину неявки Трошина Т.С. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Вина Трошина Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 г. 64 АР № (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 24.09.2010 г. (л.д.5), положенных в основу постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова от 19.10.2010, из которых следует, что 24.09.2010 г. в 02.35 мин. Трошин Т.С. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107, н/з У 311 СА 64, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Доказательств отсутствия вины Трошина Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер водительского удостоверения, не могут повлиять на квалификацию действий Трошина Т.С.

Доказательств того, что действия Трошина Т.С. подлежат квалификации по другой статье КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Суд считает данные доводы жалобы ошибочными, поскольку материалами дела с достоверностью установлено, что Трошин Т.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Трошина Т.С. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Т.С.Анненкова от 19.10.2010г. о признании Трошина Т.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Трошина Т.С. - без удовлетворения.

Судья